Hoppa till innehåll



Foto:

Ödesfrågan


  • Please log in to reply
28 replies to this topic

Omröstning: Är SW sci-fi eller fantasy? (30 medlemmar har röstat)

Är SW sci-fi eller fantasy?

  1. sci-fi (19 röster [63.33%])

    Procent av rösterna 63.33%

  2. fantasy (11 röster [36.67%])

    Procent av rösterna 36.67%

Röst Gäster kan inte rösta

#16 Jojje

Jojje

    Dr. Funkenstein

  • Filmstar
  • 5 236 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 11 februari 2004 - 23:16

Fantasy = Icke-realistisk genom att berättelsen utspelas i ett av författaren fritt skapat universum där naturlagar, orsak-verkan osv kan vara helt annorlunda än i vår verklighet.

Sci-fi = Utspelas i den värld vi känner och med de regler vi känner, men bygger på något antagande som inte får vara uppenbart irrationellt men som inte heller är något vi vet verkligen har hänt.

Dessa definitioner gör det ganska svårt att genrebestämma Star Wars, men det lutar ju bra mycket mer åt Fantasy för min del.

#17 Lestat

Lestat

    am in a loop, I am a loop.

  • Medlem
  • 3 250 Inlägg:
  • Plats:Stockholm

Skriven 11 februari 2004 - 23:59

Science fiction

Fantasy

#18 roadwarrior

roadwarrior

    On the verge of insanity

  • Medlem +
  • 4 635 Inlägg:
  • Plats:Kalmar

Skriven 12 februari 2004 - 00:27

Ju mer jag tänker på det ju mer fantasy är det ju. Star wars är som en forntida hjältesaga, med alla de ingredienser som achtung gav!

Blade runner tex, där har vi en sci fi filmsom utspelar sig i ett kännt universium, som skulle kunna inträffa och som förefaller rationellt. Star wars däremot innehar ett alldeles eget universium inte långt i från det som finns i Lotr (om än inte lika omfattande). Iallafall jag har svårt att placera Star wars som en verklig händelse. Visst det där med krigen mellan rymdflottor är ju en sak, men det finns ju så mycket mer. Nej jag anser det nog vara fantasy.

#19 Achtung

Achtung

    Tysk smygfascist

  • Medlem
  • 2 831 Inlägg:
  • Plats:Lund

Skriven 12 februari 2004 - 01:33

Trots allt så har ju GL talat om att han blev inspirerad av LOTR.

Och om man ser på vad SW verkligen handlar om så är det till stor del kampen mellan gott och ont, samt lite religiösa undertoner här och där.

Den följer även den klassiska fantasyformeln dvs:

Ungdom som plågas av tonårens alla problem upptäcker plötsligt att han innehar magiska krafter. Möter äldre vis man som lär upp honom om världen och hans magiska krafter så att han blir redo inför sitt ofrånkommliga möte med ondskan. Sammlar en skara följeslagare(däribland princessan som han senare blir kär i) som ger sig ut med honom på ett heligt uppdrag för att hitta/förstöra/dricka/leverera den magiska stenen/ringen/pezen/ritningarna till dödsstjärnan alternativt för att rädda prinsessan som sitter inlåst i den ondes borg/dödsstjärna.

#20 ArA

ArA

    \o/

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 576 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Stockholm

Skriven 12 februari 2004 - 08:15

Jag tycker att det är lite både och.. men jag tycker att det mest är fantasy.
Eftersom de är i rymden, slåss med monster, magiska krafter, lasersvärd mm.

ArA

Detta inlägg har ändrats av ArA: 12 februari 2004 - 08:16


#21 Gerudo

Gerudo

    King of Thieves

  • Medlem
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 113 Inlägg:
  • Plats:Göteborg

Skriven 14 februari 2004 - 02:33

Det är så väldigt svårt att dra en gräns mellan dessa två genrer, så att många automatiskt sätter gränsen mellan framtid/dåtid, vilket jag gjorde första gången jag såg Star Wars, eller snarare andra gjorde åt mig, då jag var såpass liten att jag inte kände till några exempel, utan SW fick bli min referens till vad SF är för något, och Fantasy kände jag ännu mindre till. Och "long ago in a galaxy far away" fastnade aldrig helt, så det var helt enkelt en framtid som SW utspelade sig i, då det var mest logiskt då. (Det enda jag kunde relatera till var familjen Jetsons, och det utspelar sig ju i framtiden) :)

På fantasy-sidan Lestat länkat till, står det om "Low Fantasy". Den genren utspelar sig alltså i en annan värld, för att få en annan historia, men i övrigt lik vår värld. Alltså uppfyller den alla våra krav på SF, förutom att det ska utspela sig i vårt universum. Dock skulle ju dessa påhittade världar lika gärna kunna vara andra planeter i universum. Och då uppfylls alla kraven och low fantasy har blivit en form av SF. Visst är det aldrig sagt att dessa världar är planeter i vårt universum, men det är en möjlighet, och om något inte kan motbevisas, så kan det existera i SF.

Vidare till Star Wars då. Visst pratas det i episod 1, ifall jag inte missuppfattat det, om några små organismer som ger kraften till de som har dem. Dock finner jag det väldigt svårt att få detta förklarat från vårt sätt att se på saker, och känns inte som någon rimlig framtid. Dock har jag svårt att motbevisa att något sådant skulle kunna ske, men jag får nog välja att kalla SW fantasy i alla fall.

En annan film som brukar klassas som SF är ju Matrix. Där har vi ett tänkbart scenario för vår värld, men samtidigt inför den nya regler som inte stämmer på de som vi har. Dessutom inför den en ny värld utanför, alternativt låter den yttre världen vara vår värld, som är förstörd. I det tidigare fallet fungerar SF-principen, men om vi använder oss av den andra, så känns vissa saker som inträffar i den yttre världen väldigt emotgående vår världs regler.

Och om man tillåter möjligheten att ett datorprogram styr hela världen, så skulle man lika gärna kunna säga att till exempel LOTR-världen kan ha varit vår värld som den såg ut för många tusen år sedan, och att datorprogrammet då tillät magi osv.

Det är inte konstigt att man ofta klumpar ihop SF och Fantasy, för det är ju verkligen inte lätt att skilja dem åt. :)

#22 Melvin

Melvin

    VIP

  • Medlem
  • PluppPluppPlupp
  • 60 Inlägg:

Skriven 23 mars 2004 - 12:22

För fantasy:
-utspelar sig för länge sen

För sci-fi:
-utspelar sig i rymden

Jag röstade iallafall för science fiction, men helt solklart är det ju inte. Ett argument för att det inte är science fiction är att det faktiskt inte alls handlar så mycket om vetenskap (åtminstone inte i de tre första filmerna).

#23 Stonewald

Stonewald

    Cineast

  • Medlem
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 651 Inlägg:

Skriven 23 mars 2004 - 13:47

Varför kan inte sci- fi handla om kampen mellan gott och ont, eller bortrövande av prinsessor?
Jag förstår inte argumentet med att bara för att dessa ingredienser är med i filmen är det fantasy. Sci-fi handlar väl också ofta om liknande saker eller?

Jag tycker man kan göra det enkelt:

Rymden eller framtiden= Sci-fi

Jorden fast i en gammal och bortglömt tid= Fantasy.

Annars kan de handla om precis samma saker om de vill.

#24 Achtung

Achtung

    Tysk smygfascist

  • Medlem
  • 2 831 Inlägg:
  • Plats:Lund

Skriven 23 mars 2004 - 13:52

För fantasy:
-utspelar sig för länge sen

För sci-fi:
-utspelar sig i rymden

Jag röstade iallafall för science fiction, men helt solklart är det ju inte. Ett argument för att det inte är science fiction är att det faktiskt inte alls handlar så mycket om vetenskap (åtminstone inte i de tre första filmerna).

Förlåt för att jag kanske är lite kritisk till ditt tankesätt. Men skulle inte följande beskrivning fungera bättre:

Fantasy:
Hanterar magi och andra världar.

Sci-Fi:
Hanterar framtidsvisioner. Både vetenskapliga och övrigt.

Historiska romaner:
Utspelar sig för länge sen.

----

Då får man ju även medel att förklara varför 1984 och En Världsomsegling under havet som inte utspelar sig i rymden är sci-fi medans böcker som Narnia och Harry Potter som utspelar sig i vår samtid är Fantasy.

#25 davvie

davvie

    glad grek

  • Medlem
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 909 Inlägg:
  • Plats:Uppsala

Skriven 14 september 2004 - 18:27

Tyckte det var riktigt intressant det här så jag måste dra igång tråden igen. Själv så hade jag aldrig ens tänkt tanken att SW skulle varit någon annat än Sci-Fi föränn jag läste den här tråden. Har nog fastnat i det här med att allt som utspelar sig i rymden är Sci-Fi helt enkelt. Ändrad uppfattning efter att ha läst den här tråden i alla fall, SW är från och med nu fantasy även för mig. Jag är helt övertygad!

#26 Jojje

Jojje

    Dr. Funkenstein

  • Filmstar
  • 5 236 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 14 september 2004 - 18:47

Ändrad uppfattning efter att ha läst den här tråden i alla fall, SW är från och med nu fantasy även för mig. Jag är helt övertygad!

Ah, ännu en som vi omvänt från den felaktiga läran. :up:

#27 lillefar

lillefar

    VIP

  • Medlem
  • PluppPluppPlupp
  • 47 Inlägg:

Skriven 22 september 2004 - 08:49

Geroge Lucas själv kallade dom för en saga när han skrev dom.

Och saga har jag alltid tänkt på.

#28 Ralle-San

Ralle-San

    Live Hard.. Die Young..

  • Medlem +
  • 2 734 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Kungsbacka

Skriven 09 januari 2005 - 00:21

Inom film världen så finns det fler bra sci fi filmer än fantasy som jag bara ha set tre av. Men jag gillar mest fantasy med drakar och magi och olika Hjältar.

#29 Zephiennia

Zephiennia

    Och mitt i allt ska man veta vad man vill

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 414 Inlägg:
  • Plats:Karlstad

Skriven 09 januari 2005 - 03:13

Är ni blåbär eller? Kategorin SW självklart hör till heter science-fantasy och är en mix av det där tekniska där allt ska ha sin logiska förklaring som finns hos sci-fi:n och fantasyns underbart mysiga och gärna oförklarade övernaturligheter.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma användare