Hoppa till innehåll



Foto:

DVD Vs. Blueray


  • Please log in to reply
45 replies to this topic

#31 Yojimbo

Yojimbo

    And the Oscar goes to...

  • Medlem +
  • 3 017 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Borlänge

Skriven 28 december 2009 - 14:06

Jag gav mig ett PS3 i julklapp för att i första hand ha som bluray-spelare och efter att ha testat bland annat BBC:s natur-dokumentär South Pacific så kan i alla fall jag slå fast att skillnaden är avsevärd och att jag är mycket nöjd! Texter (titles) är plötsligt sylvasst skarpa till skillnad från de "hackiga" och otydliga som inte går att undslippa på dvd. Dessutom är bilden mycket mer levande med en skärpa som sträcker sig från den närmsta förgrund till den mest avlägsna horisont och BBC-dokumentärerna på bluray är verkligen något som lyfter fram fördelarna med bluray. Sedan finns det självklart bluray-filmer som inte har höjts jättemärkbart i kvalitet jämfört med dvd-formatet också, men det är bara att researcha utgåvorna man är sugen på att köpa såklart.

Jag är jättenöjd med bluray och har fått sådan hybris att jag nästan vill köpa mindre bra effekt-blockbusters tack vare att bildkvalitén är stimulerande att titta på. :)

#32 Galvatron

Galvatron

    Cineast

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 383 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Danderyd

Skriven 28 december 2009 - 15:11

Jag är jättenöjd med bluray och har fått sådan hybris att jag nästan vill köpa mindre bra effekt-blockbusters tack vare att bildkvalitén är stimulerande att titta på. :)


Jepp, det är en väldigt vanlig bieffekt :P

#33 Yojimbo

Yojimbo

    And the Oscar goes to...

  • Medlem +
  • 3 017 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Borlänge

Skriven 06 januari 2010 - 22:29

Var på Elgiganten idag och köpte en Blu-ray spelare för 990 spänn efter att jag hade funderat i två-tre månader på att köpa en. Jag hade tidigare kollat runt mycket på Internet och läst på om Blu-ray och folk verkade tycka att bildkvaliteten var enormt förbättrad jämfört med DVD. Därför blev jag riktigt besviken idag då jag kollade på mina allra första Blu-ray filmer och såg att bilden ser ju för fasen nästan likadan ut som på en vanlig DVD-film. Enda märkbara skillnaden som jag kan se är om det är en närbild på en person eller om man zoomar in, annars är det inte direkt något att hurra för.

Blu-ray ska väl ge fem gånger bättre bild än DVD? Är det bara jag som tycker att Blu-ray är överskattat eller håller någon av er med?

Jag har en HD-Ready LG TV, men den ska klara 1080p. Kan det bero på det att bilden inte blev som den ska vara?

Vad testade du för film förresten?

#34 paul_stanley

paul_stanley

    Cineast

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 521 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Delsbo

Skriven 06 januari 2010 - 23:58

Var på Elgiganten idag och köpte en Blu-ray spelare för 990 spänn efter att jag hade funderat i två-tre månader på att köpa en. Jag hade tidigare kollat runt mycket på Internet och läst på om Blu-ray och folk verkade tycka att bildkvaliteten var enormt förbättrad jämfört med DVD. Därför blev jag riktigt besviken idag då jag kollade på mina allra första Blu-ray filmer och såg att bilden ser ju för fasen nästan likadan ut som på en vanlig DVD-film. Enda märkbara skillnaden som jag kan se är om det är en närbild på en person eller om man zoomar in, annars är det inte direkt något att hurra för.

Blu-ray ska väl ge fem gånger bättre bild än DVD? Är det bara jag som tycker att Blu-ray är överskattat eller håller någon av er med?

Jag har en HD-Ready LG TV, men den ska klara 1080p. Kan det bero på det att bilden inte blev som den ska vara?

Vad testade du för film förresten?

Jag testade American History X (kanske inte den bästa bildmässigt iofs), Kingdom Of Heaven och Troja.
Troja såg helt klart bäst ut av dessa, men jag tycker ändå inte att jag fick den där Blu-ray kvalitetén alla pratar om.
Tror förresten det var något fel på min spelare, ibland försvann bilden helt och hållet under några sekunder och ibland försvann även färgen och det blev typ som myrornas krig fast man ändå såg filmen i bakgrunden. Konstigt. :P

#35 Yojimbo

Yojimbo

    And the Oscar goes to...

  • Medlem +
  • 3 017 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Borlänge

Skriven 07 januari 2010 - 00:43

Var på Elgiganten idag och köpte en Blu-ray spelare för 990 spänn efter att jag hade funderat i två-tre månader på att köpa en. Jag hade tidigare kollat runt mycket på Internet och läst på om Blu-ray och folk verkade tycka att bildkvaliteten var enormt förbättrad jämfört med DVD. Därför blev jag riktigt besviken idag då jag kollade på mina allra första Blu-ray filmer och såg att bilden ser ju för fasen nästan likadan ut som på en vanlig DVD-film. Enda märkbara skillnaden som jag kan se är om det är en närbild på en person eller om man zoomar in, annars är det inte direkt något att hurra för.

Blu-ray ska väl ge fem gånger bättre bild än DVD? Är det bara jag som tycker att Blu-ray är överskattat eller håller någon av er med?

Jag har en HD-Ready LG TV, men den ska klara 1080p. Kan det bero på det att bilden inte blev som den ska vara?

Vad testade du för film förresten?

Jag testade American History X (kanske inte den bästa bildmässigt iofs), Kingdom Of Heaven och Troja.
Troja såg helt klart bäst ut av dessa, men jag tycker ändå inte att jag fick den där Blu-ray kvalitetén alla pratar om.
Tror förresten det var något fel på min spelare, ibland försvann bilden helt och hållet under några sekunder och ibland försvann även färgen och det blev typ som myrornas krig fast man ändå såg filmen i bakgrunden. Konstigt. :P

Kopplade du den till tv:n med en HDMI-kabel, eller var det typ en scartkabel? Kan annars helt enkelt ha varit så att spelaren inte var av duglig kvalitet.

Om du ska pröva blu-ray igen så försök fixa Casino Royale (som ett bra exempel) och jämför introt och förtexterna med en dvd, så ska du se att det är skillnad mellan formaten. På en dvd är den detaljerade textgrafiken ganska jobbig att se då den klumpar ihop sig, men på en blu-ray ser man det i all sin skärpa. Det andra du ska jämföra är filmers bakgrundsdetaljer (som ligger i skärpa) där en tydlig skillnad ska ses om blu-ray-skivan inte är en dålig version.

#36 paul_stanley

paul_stanley

    Cineast

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 521 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Delsbo

Skriven 07 januari 2010 - 02:14

Jag kopplade med en HDMI-kabel, brukar ju bli bäst så.

Ja, spelaren var nog inte den bästa heller, skulle gissa på att det är den billigaste spelaren på marknaden idag (trots att Philips är ett ganska bra märke). Men jag frågade de på Elgiganten om det skulle medföra någon bildförlust osv men det enda de hade att anmärka om spelaren var att den var lite segare i uppstarten än de dyrare spelarna.
Och visst jag såg ju lite skillnad speciellt på Troja, men det var inget att hurra för. Kommer ihåg hur ivrig jag var då jag först kopplade in spelaren och satte på en film och såg bilden. "Är det här allt?", sa jag för mig själv. :blink:
Men det blir till att skaffa en kvalitéts Blu-ray och en Full-HD TV i framtiden istället, om man har råd nångång. <_<

#37 Manetheren

Manetheren

    6000

  • Moderator
  • 6 277 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 07 januari 2010 - 12:06

Tycker nog Star Trek är den film som gjort sig bäst på BR av de jag sett hittills.
Men att BR skulle ha fem gånger så bra kvalitet som DVD... jag ser ju DVD och BR-film via PS3, och den kan skala upp DVD film till någonting som liknar HD-kvalitet vilket gör att vissa av mina DVDer riktigt bra ut. Det gör också att jag inte upplever skillnaden mellan BR och DVD så jättestor.
Däremot kan jag säga att de stora barnen satt och kollade på Sagan om Ringen på vår gamla DVD-spelare på den gamla 32" tjockTVn och FYYY vilken bild, fattar inte att jag sett film på den förut och tyckt det varit bra bild! :D

#38 Dunbar

Dunbar

    Ikonoklast

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 296 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Stockholm

Skriven 07 januari 2010 - 15:43

Jag kopplade med en HDMI-kabel, brukar ju bli bäst så.

Ja, spelaren var nog inte den bästa heller, skulle gissa på att det är den billigaste spelaren på marknaden idag (trots att Philips är ett ganska bra märke). Men jag frågade de på Elgiganten om det skulle medföra någon bildförlust osv men det enda de hade att anmärka om spelaren var att den var lite segare i uppstarten än de dyrare spelarna.
Och visst jag såg ju lite skillnad speciellt på Troja, men det var inget att hurra för. Kommer ihåg hur ivrig jag var då jag först kopplade in spelaren och satte på en film och såg bilden. "Är det här allt?", sa jag för mig själv. :blink:
Men det blir till att skaffa en kvalitéts Blu-ray och en Full-HD TV i framtiden istället, om man har råd nångång. <_<


Tror inte att det är något fel på Philipsen bildmässigt. Det är mest andra saker (ljud, anslutningsmöjligheter & funktioner) som skiljer dyra och billiga spelare åt. Det är åtminstone vad jag läst mig till.

Har precis köpt en BD-spelare själv (Panasonic BD60) och hittills endast sett en film (Baksmällan) så jag kan inte uttala mig om skillnaderna. Men om man, som jag, sitter med en 42" HD-ready plasma tror jag inte att skillnaden är revolutionerande. Tror inte heller att full-HD spelar så stor roll i den storleksklassen. Kan tänka mig att det är stor skillnad om man har projektor dock.

Edit: Mer läsning

Edit 2: Tänk på att det är en del inställningar i såväl TV som spelare som kan behöva göras. Inte alltid bara att plugga in med HDMI och köra.

#39 paul_stanley

paul_stanley

    Cineast

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 521 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Delsbo

Skriven 07 januari 2010 - 18:13

Jag kopplade med en HDMI-kabel, brukar ju bli bäst så.

Ja, spelaren var nog inte den bästa heller, skulle gissa på att det är den billigaste spelaren på marknaden idag (trots att Philips är ett ganska bra märke). Men jag frågade de på Elgiganten om det skulle medföra någon bildförlust osv men det enda de hade att anmärka om spelaren var att den var lite segare i uppstarten än de dyrare spelarna.
Och visst jag såg ju lite skillnad speciellt på Troja, men det var inget att hurra för. Kommer ihåg hur ivrig jag var då jag först kopplade in spelaren och satte på en film och såg bilden. "Är det här allt?", sa jag för mig själv. :blink:
Men det blir till att skaffa en kvalitéts Blu-ray och en Full-HD TV i framtiden istället, om man har råd nångång. <_<

Edit 2: Tänk på att det är en del inställningar i såväl TV som spelare som kan behöva göras. Inte alltid bara att plugga in med HDMI och köra.

Ja och det var det första jag gjorde efter att jag såg bilden. Provade lite olika kombinationer med allt från 720p till 1080p men jag såg ingen skillnad.

#40 Yojimbo

Yojimbo

    And the Oscar goes to...

  • Medlem +
  • 3 017 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Borlänge

Skriven 08 januari 2010 - 09:12

Tycker nog Star Trek är den film som gjort sig bäst på BR av de jag sett hittills.
Men att BR skulle ha fem gånger så bra kvalitet som DVD... jag ser ju DVD och BR-film via PS3, och den kan skala upp DVD film till någonting som liknar HD-kvalitet vilket gör att vissa av mina DVDer riktigt bra ut. Det gör också att jag inte upplever skillnaden mellan BR och DVD så jättestor.
Däremot kan jag säga att de stora barnen satt och kollade på Sagan om Ringen på vår gamla DVD-spelare på den gamla 32" tjockTVn och FYYY vilken bild, fattar inte att jag sett film på den förut och tyckt det varit bra bild! :D

Jag hade uppskalning på dvd:n jag använde före PS3:n och för mig är skillnaden stor (med rätt filmer alltså). Det är ju inte fem gånger bättre kanske, rent spontant, men tre gånger bättre upplever jag det lätt som - då har jag HD-Ready och inte Full-HD.

Till alla som har en blu-ray; Pröva BBC:s naturdokumentärfilmer i blu-ray och ni kommer aldrig mer vilja se dvd-film igen. :D

Angående Sagan om ringen-filmerna på dvd: Jag kollade på Extended-boxarna lite grann före jul och blev nästan chockad av hur nerkomprimerad bilden är på dessa! Hela bilden består ju både i för- och bakgrund av "pixlar" och blu-ray-släppet av filmerna i vår kommer mycket lägligt för mig.

#41 Nit89ram

Nit89ram

    Cinéaste

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 100 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 08 januari 2010 - 13:50

Jag har inte direkt funderat över Blu-ray tidigare, just för att den här är det främst bildkvalité som förbättras och inte handhavandet överlag (digital till digital). Men jag har blivit mer och mer sugen på formatet när jag har läst era diskussioner. Jag hade tänkt att skriva upp en "Blu-ray"-kompatibel lista med filmer som visuellt gör sig bra i Blu-ray, som en tidig handlarlista så att säga.

Är det någon här som själv har hittat någon ovanligt bra film i Blu-ray, som ni skulle vilja tipsa om? Annars hade jag bland annat tänkt mig filmer som majoriteten av Kubricks verk, Sin City, Children of Men, Jessie James och andra filmer med en tydlig visuell anda.

#42 Plox

Plox

    屁艾勒哦艾克斯

  • Moderator
  • 4 932 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Malmö

Skriven 08 januari 2010 - 14:00

Zodiac är nog den film jag sett som verkligen utmärkt sig på Bluray, makalöst fin bild. Sen nyare effektfilmer gör sig alltid bra givetvis. Likaså animerade filmer. Ett annat tips från mig får bli I Am Legend, filmen är sådär, men filmens första halvtimme är makalöst snygg och otroligt skarp.

#43 Spög

Spög

    Cineast

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 583 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 08 januari 2010 - 14:03

The Good, the Bad and the Ugly är för mig en självklar film att inhandla på bluray. Så även resten av Sergio Leones filmer, vilket är på gång.

Terminator 2: Judgement Day är också en given film att innehava på bluray.

Kan tänka mig att Dersu Uzala kan bli grymt vacker på bluray (den var inte direkt ful på dvd heller, men ni förstår), det eftersom den är filmad i 70 mm, precis som 2001: A Space Odyssey.

Jag köper dock inte vissa filmer för att de gör sig bättre på bluray. Jag köper de filmerna jag i första hand uppskattar och som står mig nära.

Edit:

Just ja, höll på att glömma Raging Bull, given film på bluray också med ett makalöst fint svartvitt foto. Att det är en av världens bästa filmer gör ju inget heller. ;)

#44 Dunbar

Dunbar

    Ikonoklast

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 296 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Stockholm

Skriven 08 januari 2010 - 14:45

Jag har inte direkt funderat över Blu-ray tidigare, just för att den här är det främst bildkvalité som förbättras och inte handhavandet överlag (digital till digital). Men jag har blivit mer och mer sugen på formatet när jag har läst era diskussioner. Jag hade tänkt att skriva upp en "Blu-ray"-kompatibel lista med filmer som visuellt gör sig bra i Blu-ray, som en tidig handlarlista så att säga.

Är det någon här som själv har hittat någon ovanligt bra film i Blu-ray, som ni skulle vilja tipsa om? Annars hade jag bland annat tänkt mig filmer som majoriteten av Kubricks verk, Sin City, Children of Men, Jessie James och andra filmer med en tydlig visuell anda.


Jag ska försöka låta bli att köpa filmer på bluray som jag redan äger på dvd.

Men, vissa filmer såsom "The Deer Hunter", Grizzly Man", Se7en", "Chungking Express", "The Proposition", "Återkomsten", "Alien", "Once Upon a Time in the West", "Rushmore", "Apocalypse Now" och filmer av Tarkovskij etc kanske jag inte kommer att kunna låta bli (OBS - en del av de nämnda filmerna finns ännu inte på bluray).

Sedan kommer jag säkert att köpa en del filmer jag ännu inte köpt (och i vissa fall inte heller sett) på dvd, såsom "Into the Wild", "Låt den rätte komma in", "Basterds", "Sunrise", "Walkabout", "The Host" m.fl.

Jag vet inget om hur ovanstående filmer ser ut på bluray, men de har det gemensamt att det är filmer jag gillar (dock ej sett Sunrise & Walkabout) med en "tydlig visuell anda".

#45 Manetheren

Manetheren

    6000

  • Moderator
  • 6 277 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 08 januari 2010 - 21:16

Har nog faktiskt inte kollat in några "äldre" filmer på BR bara för att jag tänkte att bilden nog inte blir så mycket bättre på grund av att filmen har några år på nacken. Kanske ska tänka om, om det visar sig att det är stor skillnad.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma användare