Jump to content

skumma filmslut


ovän

Rekommenderade inlägg

KAN INNEHÅLLA SPOILERS MEN INTE NÅGRA STORA SÅ DET SÅ!!!!!!

 

Har inte sett hela filmen riktigt, de som spelade in åt mig bytte kanal precis när han blir gammal, har dock sett lite bilder på det enorma barnet.

 

Jag tycker det är skit mäktigt och musiken är suverän, pompöst är det minsta man kan säga!

 

Kanske man inte riktigt alltid förstår vad regissören menar med det de gör men filmen behöver inte vara dålig för det. Jag vill inte försöka tolka men filmen för mig handlar om människans födelse och död, och återfödelse!. I början får man se hur aporna utvecklas till människor och och sedan slungas man in i framtiden där människan är på sin topp och har utvecklat den mänskliga datorn som styr allt och i slutändan tar över hela skeppet. Datorn som människan själv skapat orsakar att deras fall och man får sedan följa den ensamme pilotens död när han åldras och sedan dör, slutet är återfödelsen skulle jag tro. Snyggt filmat och gjort av kubrick. Det blev en analys ändå, iallafall lite. Lite av en kritik till människans destruktivitet som finns i många av kubricks filmer han har gjort det i tex full metal jacket och ärans väg då han kritiserar krig, i clockwork orange kritiserar han även där människans svagheter.

 

Detta tror jag filmen handlar mycket om och när jag tänker efter har jag inte tänkt på detta tidigare det klarlägger filmen mycket för mig iallafall om jag ska tro min egen teori

Link to comment
Share on other sites

  • Svar 46
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

nu syftar jag inte på något specifikt slut men jag vill bara kommentera att jag verkligen är emot lyckliga slut.. Visst, Ibland kan det vara nödvändigt men när jag kollade på Filmkrönikan ikväll visade dem hur de tyckte att vissa filmer borde slutat. Jag höll med när de visade att det perfekta slutet på titanic var när de stod längst fram i fören och sk "flög" men då hade ju filmen inte blivit lika framgångsfull, folk vill ju se kärlekstram och när leo dog var inte ett öga torrt..nej usch..jag föredrar själv krigsfilmer där jag gilllar det verklighetsbaserade våldet och smärtan. Då är det okej att skvätta en tår för de som dör i krig för det är ju VERKLIGEN sorgligt...

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
Jag har aldrig förstått slutet på 2001, A Space Odyssey.

Det är därför det är ett bra slut!

Slutet är logiskt. Det är ganska segt och mysko beroende på att filmen är ganska seg och mysko. Bitvis vacker och så men ärligt talat är dagens SF mycket bättre, i den mån det görs någon... Matrix, Minority report förtjänar att nämnas.

 

Överhuvudtaget är Kubrik en klart överskattad regissör. Alla filmer jag sett av honom är rätt sega eller så har de som The Shining överlevt sig själva. Får det sägas nu när han inte längre finns bland oss? Den sista, Eyes wide shut, hade sina poänger fast den kunde ha klippts ner med 20-30 minuter utan problem.

 

Missförstå mig inte, har inget principiellt emot långsamma filmer utan dialog, som 2001. Men då ska det vara Tarkovskij. Jag säger bara: Offret. Stalker.

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar
Överhuvudtaget är Kubrik en klart överskattad regissör. Alla filmer jag sett av honom är rätt sega eller så har de som The Shining överlevt sig själva. Får det sägas nu när han inte längre finns bland oss? Den sista, Eyes wide shut, hade sina poänger fast den kunde ha klippts ner med 20-30 minuter utan problem.

He he, det är nog bäst du duckar nu, jonas! ;)

 

Själv tycker jag inte Kubrick är överskattad, utan en favoritregissör som nästan alltid gör makalösa filmer som dessutom känns helt unika.

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar
Jag har aldrig förstått slutet på 2001, A Space Odyssey

Jag har läst igenom lite fakta om den filmen på några Kubrickhemsidor och enligt dem så ska det vara ungefär såhär:

När han blir en bebis igen så visar Kubrick med "tydligt" budskap att människan inte tillhör att vara på andra planeter. Dem blir lika okunniga som bebisar. Ett annat exempel är att de äter "bebismat" när de är i rymden.

Verkar logiskt.

 

Slutet är logiskt. Det är ganska segt och mysko beroende på att filmen är ganska seg och mysko. Bitvis vacker och så men ärligt talat är dagens SF mycket bättre, i den mån det görs någon... Matrix, Minority report förtjänar att nämnas.
Jag håller med dig där. 2001 har en förmåga att vara riktigt seg och långsam, men den ska vara så helt enkelt. Musiken hjälper till väldigt mycket!

 

Att dagens SF är bättre? Njae. Den blev bättre 9 år senare då Star Wars episod 4 kom ut. Ho-ah!

 

Överhuvudtaget är Kubrik en klart överskattad regissör. Alla filmer jag sett av honom är rätt sega eller så har de som The Shining överlevt sig själva.

Dem kanske är sega men dem är fyllda med otroligt bra budskap och blandning mellan färger och musik. Enastående filmer borde vara ordet.

Själv föredrar jag a clockwork orange.

 

Kubrick ligger tvåan på min topp-3 lista för regissörer.

 

Och Achtung. Jag förstår inte varför Strangelove är bra. Jag tyckte att den var helt ointressant och tråkig, så ni som gillar den måste förklara för mig så att jag kanske kan se om filmen ur en annan synvinkel.

Link to comment
Share on other sites

Ja jag har sett Dr Strangelove. I likhet med Greenleaf gillar jag den inte. Wag the Dog är tio gånger bättre om man vill ha en politisk satir om kriget.

 

Nej, Jojje, jag duckar inte. För att beröra måste en film ha nerv, det är lite svårt att definiera vad detta är, men ni fattar nog på ett ungefär och de av Kubriks filmer jag sett saknar en sådan.

 

A Clockwork Orange är den bästa av dessa, men i likhet med The Shining som jag såg om för nån vecka sedan, har den inte åldrats med behag (inga övriga jämförelser mellan dessa!). Clockwork är välgjord, på ett lysande manus, och mycket estetiskt tilltalande. Och en film man helt klart ska se hellre än att låta bli! Men jag tycker att Kubrik, här som så ofta, förlorar sig i estetiken och på vägen försvinner det där som berör riktigt ordentligt.

 

Alltså: Kubrik är en mycket skicklig bildmakare, visuellt och tekniskt, men att han så ofta geniförklaras och att denna genialitet tycks vara ett axiom bland cineaster är för mig en gåta. Intressant är att flera säger ungefär att "nja, just den där filmen är inte så bra men Kubrik är en sådan fantastisk regissör!" Mannen blir större än filmerna.

Ändrad av jonas
Link to comment
Share on other sites

Ja jag har sett Dr Strangelove. I likhet med Greenleaf gillar jag den inte. Wag the Dog är tio gånger bättre om man vill ha en politisk satir om kriget.

Kriget? Vilket krig pratar du om. Jag tycker att de båda filmerna handlar om olika saker. Strangelove handlar om kalla kriget. Och Wag the dog handlar om ett senario på 90-talet efter kalla kriget.

 

Nåja, alla kan ju inte dela min perfekta smak. Själv anser jag att the shining, Clockwork, strangelove och Eyes wide shut är mästerverk.

Link to comment
Share on other sites

Överhuvudtaget är Kubrik en klart överskattad regissör. Alla filmer jag sett av honom är rätt sega eller så har de som The Shining överlevt sig själva. Får det sägas nu när han inte längre finns bland oss? Den sista, Eyes wide shut, hade sina poänger fast den kunde ha klippts ner med 20-30 minuter utan problem.

 

Missförstå mig inte, har inget principiellt emot långsamma filmer utan dialog, som 2001. Men då ska det vara Tarkovskij. Jag säger bara: Offret. Stalker.

 

Absolute inte, bäst att du duckar.....Kubrick är verkligen inte överskattad. Clockwork orange är ett tidlöst mästerverk so kommer åldras värdigt i all evighet. The Shining är även det ett mästerverk och Dr Strangelove slår Wag the dog med hästlängder tack vare en smart och humoristisk intrig utan massa hollywood inblanding. Spelet är förlorat är också underbar och 2001 är väldigt bra och vacker även om vissa uppfattar den som seg.

 

Har hört lite teorier om 2001 tex att den där pinnen de hittar på flera ställen är utplacerade av utomjordningar och att barnet i slutet är människans förvandling till en perfekt energiform som utomjordingarna är. Barnet kan ju symbolisera människans ovärdighet i rymden eller kanske till och med människans låga status överhuvudtaget, han är ju känd för att kritisera människans olika sidor. Det jag beskrev precis kan låta flummigt för jag kommer knappt ihåg hur killen jag talade med förklarade men det var något sådant, det ska tydligen ha varit utomjordingarna som i början hjälpte aporna att bli smarta (där fanns ju också en pinne). Det ska i allfall vara så enligt romanen har jag hört. Men jag vet inte, har ju aldrig fått de se där sista tre minuterna tack vare videokrångel

Link to comment
Share on other sites

OK, Achtung har en poäng, det är inte helt rättvist att jämföra en modern film om en aktuell politisk situation som Wag the Dog med en gammal svartvit sextiotalsrulle. Den senare var säkert mycket bra då den kom 1964.

 

Och givetvis handlar det om olika krig. Jag använde ordet i mer övergripande betydelse... Wag the Dog handlar ju strängt taget inte ens om ett krig... :D

 

Men det var tydligen att sticka huvudet i getingboet detta. Det verkar vara en och endast en åsikt som gäller: Kubrick är helt enkelt ett geni, no matter what. Och då spelar det ju liksom ingen roll om hans filmer är lite sega.,.. :nerd:

Ändrad av jonas
Link to comment
Share on other sites

OK, Achtung har en poäng, det är inte helt rättvist att jämföra en modern film om en aktuell politisk situation som Wag the Dog med en gammal svartvit sextiotalsrulle. Den senare var säkert mycket bra då den kom 1964.

Nu får du ta det lugnt. Jag har aldrigt påståt det. Dr strangelove må vara svartvit, men den är bra mycket mer aktuell, rolig och underhållande än wag the dog.

 

Jag är av åsikten att filmer bör bedömmas efter dagens standard. Och efter dagens standard så är Dr strangelove skitbra medans wag the dog är medelmåttig.

Link to comment
Share on other sites

Nu får du ta det lugnt.

 

Jag är av åsikten att filmer bör bedömmas efter dagens standard. Och efter dagens standard så är Dr strangelove skitbra medans wag the dog är medelmåttig.

Jag är hur lugn som helst.:whistling:

 

Vi har uppenbarligen helt olika åsikter om film, åtminstone om de två ovan nämnda titlarna. Och det är väl bra att man får ha.

 

Håller med om att film ska bedömas efter dagens standard, när man ser konsumentupplysning som främsta syftet med en recension, och det är väl det vanligaste syftet. Men om man ska bedöma en regissör som varit verksam under fem decennier (som Kubrick faktiskt var) är det å andra sidan rimligt att bedöma hans äldre verk utifrån den tidens förutsättningar. Detta är inget som sänker värdet av vare sig Kubrick eller filmen, tvärtom, det inser du om du läser mitt inlägg en gång till.

 

En fråga bara: Dr. Strangelove må vara hur bra som helst, men på exakt vilket sätt är den mer aktuell än Wag the Dog?

Link to comment
Share on other sites

Delta i diskussionen

Du kan svara nu och bli medlem senare. Om du är medlem, logga in för att svara med ditt användarnamn.
Notera: Din post kommer granskas av en moderator innan den blir synlig för andra.

Guest
Svara...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Skapa nytt...