roadwarrior Skriven 21 Maj, 2003 Report Share Skriven 21 Maj, 2003 Ja....varför snackar recensenterna om Grekisk mytologi jag tolkar precis som du som att det är runt kristendomen och den myten och legenden osv osv. Inte någon grekisk mytologi. Jag tror hur bra man tycker om filmen beror mycket på hur man ser på handlingen...Jag är spänd på att se den och tackar för att achtung gav lite bättre omdöme så jag inte blir helt avskräckt. avvaktar med mitt omdöme tills vidare. Filmen fanns för övrigt ute i mina kretsar på 4 cdskivor innan premiären men det är ju hädelse att se den innan Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achtung Skriven 21 Maj, 2003 Author Report Share Skriven 21 Maj, 2003 De som snackar om grekisk mytologi menar nog snarare grekisk filosofi. Hela iden om en drömvärld kommer ju från platon. Och Man serveras ju också lite andra filsofiska funderingar. Men efter att läst lite filosofi så känner jag snarare igen idéerna från 17- och 18-hundratalets filosofer. Nåja, en del namn kommer ju från antikens mytologin även om jag är tveksam till om det är just grekland i alla fall. Om jag inte har helt fel så är det snarare en del från judisk mytologi. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Greenleaf Skriven 21 Maj, 2003 Filmstar Report Share Skriven 21 Maj, 2003 SPOILERS Ja, Seraph, oraklets livvakt har ett namn kommer ifrån judendomen. Jag har för mig att Seraph betydde den som vaktar gud eller liknande. Annars så har jag läst lite på IMDb och sett vad tittarna har skrivit på mini-forumet under reloaded och där har dem nämnt dessa namn. Man har även massa teorier om Matrix och Neo när han lyckas ta sönder "sentinels" i slutet också. Mycket intressant att läsa. Dem menade tydligen att Neo aldrig hade varit i den riktiga Matrix, för där hade han varit för farlig, utan man hade skapat ett matrix åt honom typ. När han valde att gå in i dörren för att rädda Trinity så kom han in i den riktiga matrix och därför kunde han flyga så snabbt, hela trinity och sen kom han aldrig ut från själva matrix så dem tror att han fortfarande är inne i Matrix när han tar sönder dem. Nej, jag måste se om den här på bio någon annan gång. Det kom så mycket i slutet som man var tvungen att vara alert på så jag förstod inte allt. Speciellt hos arkitekten som skapade Matrix. Det var skitjobbigt att lyssna på honom medan man visade olika saker på bildskärmarna bakom honom. Jag får hoppas att det andra blir bättre när jag ser om den. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoodiack Skriven 21 Maj, 2003 Report Share Skriven 21 Maj, 2003 Man har även massa teorier om Matrix och Neo när han lyckas ta sönder "sentinels" i slutet också. Mycket intressant att läsa.Dem menade tydligen att Neo aldrig hade varit i den riktiga Matrix, för där hade han varit för farlig, utan man hade skapat ett matrix åt honom typ. När han valde att gå in i dörren för att rädda Trinity så kom han in i den riktiga matrix och därför kunde han flyga så snabbt, hela trinity och sen kom han aldrig ut från själva matrix så dem tror att han fortfarande är inne i Matrix när han tar sönder dem. (Spoil) Just det här i slutet har jag tänkt mycket på... Kändes bra då när man för första gången fick tänka lite själv i filmen istället för att någon gubbe började tjata ut en avancerad förklaring. Iaf... Teorin ovan... Skulle den betyda att det riktiga matrix alltså är det där han dödar "sentinels"? Innebär den teorin också att Sion ÄR inne i the matrix? Det skulle ju kunna vara helt rätt. Han tror att verkligheten är det stora matrix som han lever i, det andra Matrix är bara ett program i programmet... så skulle man kunna se det också, fast det är ju lite invecklat och långsökt... Fast... Det skulle ju faktiskt kunna stämma för jag förstår inte vad de ska med the matrix till i revolutions om det inte är som din teori ovan! Finns ingen anledning till att ta sig in i the matrix om man inte redan är i det! Det jag hakade upp mig på i slutet var: "Wait, I can feel them". Det måste ju innebära någon sorts koppling till robotarna från neo...! Något annat om talar för att Sion skulle vara en datavärld är kanske det faktum att mr Smith vid ett tillfälle hoppar in i en sionit och färdas till Sion. Det är väl smith som är inne i den där förrädaren eller har jag förstått fel? Om han är inne i den måste det väl betyda att det finns någon sorts data i personen...??? PS. Något Zoodiackplakat blev det inte då jag hade brått till filmen (Ruuskit dålig bortförklaring) Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Greenleaf Skriven 21 Maj, 2003 Filmstar Report Share Skriven 21 Maj, 2003 Ja usch, vad jag inte hängde med när arkitekten pratade. Förresten så tycker jag att han var onödig att ha med i filmen, Det är bara jobbigt när så mycket förklaringar kommer på samma gång, medan man ser Neo peka finger och göra grimaser i bakgrundsskärmarna. Man hänger inte med. Jag skrev lite om Neo och han s koppling till robotarna i Matrix: Revolutions tråden. Någon borde fixa en klura-ut reloaded trå alltså. Men det orkar inte jag göra nu jag tror att det handlar om Neos koppling till Agent Smith, som jag skrev i den andra tråden. Ja Smith är förrädaren och den enda överlevande i slutet. Men jag förstod inte det heller. Vad överlevde han ifrån? Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achtung Skriven 21 Maj, 2003 Author Report Share Skriven 21 Maj, 2003 Vi kan ta och diskutera nestlade matrix's i Revolutions-tråden. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 23 Maj, 2003 Filmstar Report Share Skriven 23 Maj, 2003 Var beredda på ett långt inlägg...men läsvärt (?) Jag har också precis sett den och känner lite som er. Jag är inget Matrix-fan, men första var bra. Jag gav den en stark fyra. Jag ser den här som en egen film och då är det en bra actionfilm. Och en sån ska få en fyra om den är bra. Men det var mycket som var dåligt också... Jag blandar lite kritik... *SPOILERS* * Jag är mycket besviken på effekterna vid speciellt scenerna mellan Neo och de hundra Agent Smith som utspelade sig...Det såg ut som ett dataspel (kanske var taget från spelet ?) och var mycket dåligt gjort. Varför ? Ingen annan som irriterar sig på detta ? Eller är det så dåligt med flit för att det SKA se ut som ett "spel" ? Inget sånt fanns ju med i första, varför kommer det nu isf ? Eller satt jag längre fram än andra (rad 7 på Rigoletto) ? Det var inte alls nära duken, utan perfekt... * Lite jobbigt med så många Agent Smith. Han var en av de karaktärerna jag gillade mest från ettan. Han var ju bra här med, men det blir lite jobbigt när det finns så många av samma person. Men jag bortser från detta eftersom han är bra ! * Däremot gillade jag mycket av de actionscener som förekom (inte alla, långt ifrån). Motorvägen är mycket bra (bortsett från någon scen då en agent ser ut som från ett dataspel). Motorvägen måste ha varit en 15 minuter och här hände det mycket och det var bra och underhållande. * Tyckte det borde varit mer avfyrning av vapen (pistoler) i slowmotion än martial arts som man sett förr. Inget nytt där...Den stora scenen mellan Neo och Agent Smith x 100 och mellan Neo och fransmannens pojkar var lite för ointressanta för min del. * Under den stora festen/kärleksscenen tänkte jag på att det var som en MTV video...Men jag gillade den låten mer och mer när den kom igång och det räddade den scenen lite. * Mycket av humorn tycker jag fungerade bra. Dock var Neo lite väl "skojig" vissa gånger då det var allvar. Link var helt ok. * "The Keymaker" var bra, honom gillade jag (inte i början när han sprang runt i fransmannens hus, men annars). * Albinotvillingarna var bra, coola och påminde om någon från X-Men 2... Fast han var ju blå, men effekterna var ungefär de samma. * Neo, jag menar Keanu Reeves, var faktiskt bra i sin roll. * Arkitekten var lite jobbig. Jag håller med Greenleaf om att man lätt tappade koncentrationen och tittade på skärmarna bakom. Var ju lite kul att se att regissörerna själva var med på vissa bilder t.ex. Och detsamma med Oraklet, men där började jag tänka på en annan film och missade vad de sa, haha...Jag måste nog se den igen... * Fransmannens tal var lite för långt...det hade varit lämpligare att se ett samtal mellan de fyra istället... * Roligt när fransmannens fru vill att Neo kysser henne och Trinity svarar på det på följande sätt: Persephone: ...just a sample. Trinity: How about you sample this? * En annan sak jag inte gillar, eller rättare sagt, lägger märke till, är att det finns flera scener eller saker tagna från andra kända filmer. Om jag nämner följande som jag kommer att tänka på: TERMINATOR 2 - Motorvägen och motorcykeln. STAR WARS - Zion och lite samma känsla mellan Neo och Trinity... MINORITY REPORT - När de kommer till Zion första gången och ska landa får man se genomskinliga skärmar som är som tagna från den filmen. Inte minst rymdskeppet och att de ska gå ut i krig...Plus allt som har med "framtidsblickarna" att göra med. Att Neo står inför ett val etc. STÅLMANNEN - Stålmannen (detta var dock oftast mycket bra gjort, speciellt när han flyger mellan husen). Men detta ska göras i Stålmannen, inte i Matrix. Tycker inte det passar att han flyger runt, även om jag tyckte det var ok pga att det för det mesta var välgjort. X-MEN 2 - "Teleporteringen" som albinotvillingarna gjorde var likt. Vore ju kul om det i trean visar sig att Neo och Trinity är syskon, precis som i STAR WARS Lite kinky med tanke på vad de gjorde... Avslutningsvis vill jag avsluta med att säga - EQUILIBRIUM ! Jag tycker helt enkelt den är bättre än båda Matrixarna... Actionscenerna där är äkta, här blir det lite för mycket vajerkänsla och specialeffekter. Usch vad dåligt det var stundtals (Neo mot Agent Smith x 100 flashar förbi). Scenerna i EQ har mer av WOW känslan i sig, även mer än i första Matrix-filmen. Kläderna i EQ är ju också coolare och snyggare...Och Christian Bale...Men Matrix är bra. *END OF SPOILERS* Som helhet ser jag detta som en bra film som höjer sig under andra halvan. Jag ger den inte lika bra betyg som ettan, men -4 av 5. Och jag måste säga att så här dagen efter, vill jag se den igen... Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
roadwarrior Skriven 23 Maj, 2003 Report Share Skriven 23 Maj, 2003 Arghhhh jag kan ju inte läsa era inlägg för ni varnar för spoilers hela tiden och jag har ju inte sett filmen än och vill inte förstöra upplevelsen. Ska läsa in mig när jag har sett den (förhoppningsvis nästa vecka) Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderator Manetheren Skriven 23 Maj, 2003 Moderator Report Share Skriven 23 Maj, 2003 För en gång skull håller jag med dig, väglusen. Det känns jobbigt att behöva hoppa över ett så långt inlägg som Czechflashs... *Bugar sig och lämnar scenen åt vänster* Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 23 Maj, 2003 Filmstar Report Share Skriven 23 Maj, 2003 För en gång skull håller jag med dig, väglusen. Det känns jobbigt att behöva hoppa över ett så långt inlägg som Czechflashs... *Bugar sig och lämnar scenen åt vänster* Hmm, var det där kritik ? Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoodiack Skriven 23 Maj, 2003 Report Share Skriven 23 Maj, 2003 (ändrad) * En annan sak jag inte gillar, eller rättare sagt, lägger märke till, är att det finns flera scener eller saker tagna från andra kända filmer. Jag såg ett riktigt bra inslag om det här i filmkrönikan. Man visade en scen från "the untouchables" där en barnvagn åker ner för en trappa. Runtomkring är det skottlossning. Sedan visad man en identisk filmsnutt ur en 20 år äldre film och även här åkte en barnvagn ner för en trappa... (Någon annan kanske kan fylla i vad filmen hette) Det de ville visa med reportaget är att alla snor saker. Det var otroligt bra och gjorde en mer kritisk mot filmer. Dåliga regisörer stjäl, bra regissörer lånar har jag för mig att de sade Angående alla smithar håller jag med dig, det såg verkligen datagjort ut! Det kändes som om man hade bråttom att slänga in för många och gjorde det lite slarvigt. (dessutom tyckte jag scenen var lite för lång även om det var GRYMT imponerande att kunna klippa ihop 100 personer i en scen!) Ändrad 23 Maj, 2003 av Zoodiack Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 23 Maj, 2003 Filmstar Report Share Skriven 23 Maj, 2003 Det är sant, många filmer lånar/stjäl från andra kända filmer. Men oftast är det äldre filmer de tar ifrån eller lite mer dikret. Men här tycker jag det väldigt tydligt. Och jag menade inte att den hundra Agent Smith var dåligt gjorda, det var främst Neos ansikte som var pinsamt. Ingen som såg detta !? Jag tyckte det var pinsamt...Till alla som ska se den igen, ni måste kolla på detta ! Kan inte tänka mig att någon missade det... Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achtung Skriven 23 Maj, 2003 Author Report Share Skriven 23 Maj, 2003 Jag tyckte den sekvensen var bra Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 23 Maj, 2003 Filmstar Report Share Skriven 23 Maj, 2003 Jag tyckte den sekvensen var bra Så du märkte inte att Neo såg ut som han var tagen från ett dataspel när han slogs mot Agent Smith x 100 ? Detta var i princip lika dåligt gjort som när James Bond surfade i Die Another Day...Eller förtränger alla denna scen i Matrix ? Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achtung Skriven 23 Maj, 2003 Author Report Share Skriven 23 Maj, 2003 Nej, jag håller inte med om att den var så dålig. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rekommenderade inlägg
Delta i diskussionen
Du kan svara nu och bli medlem senare. Om du är medlem, logga in för att svara med ditt användarnamn.
Notera: Din post kommer granskas av en moderator innan den blir synlig för andra.