Hoppa till innehåll



Foto:

Dumsmart fråga


  • Please log in to reply
31 replies to this topic

#16 Michael Myers

Michael Myers

    Drunken Pillow Pet..

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 566 Inlägg:
  • Plats:Rambergsvallen

Skriven 24 februari 2006 - 20:17

han magiar ju dessutom när han får fjärillen att hämta en örn.. eller??

#17 Manetheren

Manetheren

    6000

  • Moderator
  • 6 277 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 24 februari 2006 - 23:23

Nja... en sak jag altid gillat med Tolkiens värld är att magin är så abstrakt. Det är ingen som skjuter blixtar ur trollstavar eller förvandlar sig till saker och ting. Magin anar man, mer som en aura av styrka. Magin används nästan aldrig för att förgöra, den används mer för att placera folk i maktposition i från vilken de kan påverka andra.

Brödraskapet sätter sin lit till Gandalf Grå eftersom han är vis och efraren. Gandalf den Vite däremot följs av alla soldater de goda har, och skillnaden mellan Gandalfs båda gestalter är kraften han utstrålar och modet han visar.

Sauron är en väldigt magisk varelse och hans gestalt får man aldrig ens se (förutom det löjliga ögat i ROTK).

#18 Stonewald

Stonewald

    Cineast

  • Medlem
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 651 Inlägg:

Skriven 28 februari 2006 - 18:08

Nä, ta och läs böckerna istället. Jag lovar att allt du vill ha svar på finns däri.

Kort kan jag säga att man "hoppades" att Sauron aldrig skulle misstänka att Ringen skulle föras till Mordor för att förstöras. Den är ju ändå det mäktigaste vapnet som finns. Därför hade han heller inga vakter vid Domedagsberget.
De som tar ringen måste ta sig osedd fram till Domedagsberget, och ridande på en örn är inte osett.

Men som sagt, läs böckerna om ni vill ha svar.


Håller med. läs böckerna. där verkar allt mer logiskt. Det här med örnarna beror ju också på att de trots allt är djur. Ondskan är så stark inne i mordor att man inte kan tvinga ett djur in dit.

Vad gäller saruman och snöraset tycker jag också det är lite löjligt. Men i boken ver det Berget själv som ordnade snöraset, eftersom det anade ringens ondska. Saruman hade inte med det att göra.

#19 Maggoth

Maggoth

    Cineast

  • Medlem
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 302 Inlägg:
  • Plats:Krylbo

Skriven 28 februari 2006 - 18:13

Orcherna dödar ett helt dvärgsläkte med har problem att döda några hober som tränat fäktning i 3 timmar, det är lite konstigt.

#20 Michael Myers

Michael Myers

    Drunken Pillow Pet..

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 566 Inlägg:
  • Plats:Rambergsvallen

Skriven 01 mars 2006 - 18:01

Orcherna dödar ett helt dvärgsläkte med har problem att döda några hober som tränat fäktning i 3 timmar, det är lite konstigt.

grejjen är väll den att dom inte får döda dom?? han säger ju t,ex i Two Towers..
They are not for eating!!! dom har ju ingen aning riktigt varför dom skall ta med dom levande.. bara att dom inte får skadas..

#21 Maggoth

Maggoth

    Cineast

  • Medlem
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 302 Inlägg:
  • Plats:Krylbo

Skriven 01 mars 2006 - 18:11

Är det så i dvärgberget och i dem stora slagen då? Då har ju inte orcherna dem speciella orderna?

#22 Michael Myers

Michael Myers

    Drunken Pillow Pet..

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 566 Inlägg:
  • Plats:Rambergsvallen

Skriven 01 mars 2006 - 18:16

det var ju en svårare fråga å svara på.. där har dom ju iofs hjälp av sina vänner :P föresten så föds väll orcherna och Uruk-Haierna upp ganska snabbt?? dom kör väll mest på rå styrka å aggresivitet??

#23 Street

Street

    Artibeus

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 350 Inlägg:

Skriven 01 mars 2006 - 18:31

Orcherna dödar ett helt dvärgsläkte med har problem att döda några hober som tränat fäktning i 3 timmar, det är lite konstigt.

Tror inte man kan jämföra brödrarskapets fight med orcherna i de 20-talet i Moria med dvärgarna och orcherna där innan. Plus man får inte glömma de är bi-roller som ska överleva. De känns inte oövervinnliga enligt mig.

Manetheren Postat 24 Feb 2006, 23:23
Nja... en sak jag altid gillat med Tolkiens värld är att magin är så abstrakt. Det är ingen som skjuter blixtar ur trollstavar eller förvandlar sig till saker och ting. Magin anar man, mer som en aura av styrka. Magin används nästan aldrig för att förgöra, den används mer för att placera folk i maktposition i från vilken de kan påverka andra.

Brödraskapet sätter sin lit till Gandalf Grå eftersom han är vis och efraren. Gandalf den Vite däremot följs av alla soldater de goda har, och skillnaden mellan Gandalfs båda gestalter är kraften han utstrålar och modet han visar.

Sauron är en väldigt magisk varelse och hans gestalt får man aldrig ens se (förutom det löjliga ögat i ROTK).


Ja, precis. Magin är visas inte i så stor skala. T.ex. då inga fattiga blixtar. Det som dock visas i filmen är snyggt och bra, kommer inte ihåg hur det stället sig till boken. Gandalfs sköld i moria, stav-strålen och Sauromans eld-bollar.

Sauron visas ju kort i sin rustning i prologen i början, helt ok. Vill gärna se mer av honom, men tolkien ville ju ha honom mystisk och mer skrämmande när man inte har ett ansikte att se på. Saurons öga är ju inget konkret i boken, endast nånting om Frodo kände, att han var bevakad. Filmens öga gillar jag, mörkt och mäktigt tycker jag. Dock fick-lampa lyset är förjäkligt.

#24 Manetheren

Manetheren

    6000

  • Moderator
  • 6 277 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 03 mars 2006 - 00:28

. Filmens öga gillar jag, mörkt och mäktigt tycker jag. Dock fick-lampa lyset är förjäkligt.

Håller med. så länge ögat bara syntes när Frodo hade ringen på var det ok

#25 Maggoth

Maggoth

    Cineast

  • Medlem
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 302 Inlägg:
  • Plats:Krylbo

Skriven 03 mars 2006 - 21:03

Har inte läst böckerna på ett tag, men hur är det när Merry tar Sarumans "kristallkula" på natten av Gandalf?

#26 Michael Myers

Michael Myers

    Drunken Pillow Pet..

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 566 Inlägg:
  • Plats:Rambergsvallen

Skriven 03 mars 2006 - 22:18

om jag inte mins helt fel.. så är det väldigt bra gjort i ROTK extended edition..
att det hände exakt så..

#27 Street

Street

    Artibeus

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 350 Inlägg:

Skriven 03 mars 2006 - 22:59

Har inte läst böckerna på ett tag, men hur är det när Merry tar Sarumans "kristallkula" på natten av Gandalf?


Ursäckta! Seende sten om jag får be. :D Scenen du säger vet jag tyvärr inte om det stämmer med boken.

#28 Manetheren

Manetheren

    6000

  • Moderator
  • 6 277 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 13 mars 2006 - 13:46

Jo, det stämmer ganska bra med boken. I filmen är det mer visuellt att Pippin ansätts av Sauron när han ser i stenen. I boken är det ingen eld eller så, mer att hans ögon är fastnaglade i Palantiren och att han börjar skrika.

#29 Vinterriket

Vinterriket

    Medlem

  • Medlem
  • PluppPlupp
  • 29 Inlägg:

Skriven 24 april 2006 - 18:42

Det finns ett enkelt svar till det ny verkar tycka är svårt. "Varför inte flyga dit med en fågel" osv. Ni har inte tänkt på att i första filmen så har Frodo inte många minuter på sig att ge sig av från Fylke illa kvickt efter som svarta riddare är på väg till Fylke ( Bilbo satte ju på sig ringen så de kunda spåra sig dit ). Därför måste alltså Frodo illa kvickt ge sig av från Fylke ! Att flyga dit med en fågel är ju livsfarligt. Jag tror inte man kan uppehålla snubbarna på fåglarna precis. Dem gör precis vad de är beordrade till!
Hoppas att det här kan vara till hjälp! :)

#30 Fortesque

Fortesque

    Cineast

  • Medlem
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 112 Inlägg:

Skriven 04 maj 2006 - 11:22

Orcherna dödar ett helt dvärgsläkte med har problem att döda några hober som tränat fäktning i 3 timmar, det är lite konstigt.

Det är väl lite av det som är tanken - att "the most unexpected little creature" fixar biffen. Logiskt? Nej, kanske inte, men väl sagolikt.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma användare