Jonas Skriven 13 Juli, 2003 Report Share Skriven 13 Juli, 2003 (ändrad) Delar någon min totala fascination inför denna film? Jag ser om den regelbundet, helt eller delvis. Varje gång blir den bara bättre... och varje gång blir frågorna som sig bör fler än svaren. Även om rätt mycket förklaras i slutet = hissfärden, den enda gång för övrigt där filmen blir lite övertydlig i vissa detaljer, så återstår otaliga frågor. Till exempel: -> Vad betyder egentligen scenen där David (Cruise) och Sofia (Cruz) vandrar bland höstlöven i Central Park? Drömsk och magiskt vacker. Men hur passar den in med resten av storyn? -> Varför är vissa detaljer olika i den drömda inledningen, när David är ensam på Times Square, och i den verkliga som följer därefter. T ex är bilen inte samma. Betyder det något eller är det bara Cameron Crowe som jävlas med oss? För övrigt: har ni sett "Abre los ojos" (1997) som är föregångaren? Gjord av spanjoren Amenabar, mer känd för "The Others". Vanilla Sky är nästan identisk i manus och scenföljd, någon större skillnad finns i en scen bara mot slutet av filmerna. Ändå är Vanilla Sky betydligt bättre, mest för att Crowe tagit ut svängarna mer och att storyn passar ännu bättre för New York än Madrid. Penelope Cruz spelar samma roill i båda filmerna! Kul att jämföra, Abre los ojos finns på engelsk DVD (Open your eyes) för den som är sugen. Cruise´s motsvarighet Eduardo Noriega är minst lika bra som storstjärnan... PS de svenska kritikerna var inte särskilt nådiga när filmen kom, åtmistone inte på de större dagstidningarna som med något undantag gav den 2/5 och liknande underbetyg. Men vem bryr sig? Den absolut bästa och mest välskrivna recensionen av filmen - båda filmerna - finns förstås här på bio.nu (skriven av Per Olof Sandholm). DS Ändrad 15 Juli, 2003 av jonas Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Jojje Skriven 13 Juli, 2003 Filmstar Report Share Skriven 13 Juli, 2003 Välkommen till forumet, jonas! Nja, jag delar nog inte din fascination, men jag tycker det är en bra film. Jag har sett bägge filmerna och jag skrev lite om dem här. Förresten, har du lust att förklara vad hissfärden förklarar i filmen? Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonas Skriven 15 Juli, 2003 Author Report Share Skriven 15 Juli, 2003 Hej och tack för respons! OBS - extrem spoilervarning för följande... Vad som (till största delen) förklaras i hissfärden är förstås hur filmens övriga delar hänger ihop, själva storyn alltså. Att en stor del av det som utspelats i själva verket händer inne i Davids hjärna, i den "Lucid Dream" han upplever för dyra pengar i sitt nedfrusna tillstånd. Att terapeuten McCabe, förhållandet med Sofia (förutom första natten) är helt och hållet produkter av Davids egen hjärna.... och så vidare. Förklaringarna behövs och här balanserar berättandet skickligt på gränsen till det övertydliga, enligt mig någon gång över den gränsen som sagt. Men på ett djupare plan tycker jag att filmen blir som starkast här. Sekvensen med hissfärden är en av filmens vackraste och mest berörande. David får veta dels att han lever i en lögn (dröm) vars uppgift är att dölja det faktum att han aldrig blev återställd från olyckan. Men också att hans vänner faktiskt saknade honom, att Sofias kärlek var på riktigt. Att ett bättre liv är möjligt. Filmen ställer frågan om det är rätt att fly från en svår verklighet, in i drömmen (eller drogernas värld, en fullt möjlig tolkning). Flyktens yttersta konsekvens självmordet... kan det någonsin vara berättigat? På ett paradoxalt sätt besvarar David den frågan när han väljer att vakna upp, att "öppna ögonen"... det paradoxala ligger i det scenario han valt, att kasta sig ut i bråddjupet och skenbart ta livet av sig igen. Fast denna gång är det bara lögnen/drömmen han tar livet av... Allt detta är bara några aspekter av filmen. Vanilla Sky innehåller så mycket och regissörens uppmaning (i extramaterialet) att se den många gånger är för en gångs skull mer än en tom klyscha. Musiken och stämningarna är suveräna - jag gillar också klubb-scenen skarpt! - och man kan se filmen bara för soundtracket. Radiohead, Paul Mc Cartney, Dylan, Chemichal Brothers, Sigur Ros, Spiritualized... you name it. Som sagt. Jag kan skriva spaltkilometrar om detta men sätter punkt här för denna gång. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonas Skriven 12 Augusti, 2003 Author Report Share Skriven 12 Augusti, 2003 "Svårt att somna? Kolla på en tråkig videofilm." Aftonbladets s.k. filmrecensent Karin Lindstedt har hoppat in på Aftonbladet Hälsa och tipsar om fyra filmer som ska få en att somna... Vanilla Sky: Skum film med Tom Cruise och Penélope Cruz som utspelar sig mellan dröm och verklighet. Precis där du själv snabbt lär befinna dig. Kul? Javisst, men det säger mer om Aftonbladets filmkritik än något annat. De tre övriga filmerna är Snygg, sexig och singel, En kvinnas hämnd och Murder by numbers. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
roadwarrior Skriven 12 Augusti, 2003 Report Share Skriven 12 Augusti, 2003 Hmm..ja.....noh för att VS är skum men något sömnpiller är det inte. Jag tyckte att det var spännande ända till slutet. Bra film tycker jag även om den är lite småskum Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonas Skriven 12 Augusti, 2003 Author Report Share Skriven 12 Augusti, 2003 Klart den är skum! Det är därför den är så bra... *s* Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
roadwarrior Skriven 12 Augusti, 2003 Report Share Skriven 12 Augusti, 2003 Klart den är skum! Det är därför den är så bra... *s* Nja...jag anser den inte som en jätte höjdarfilm, men visst skumheten arbetar till fördel för filmen. Tror jag gett den 4 eller något sådant?!?! Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonas Skriven 21 Augusti, 2003 Author Report Share Skriven 21 Augusti, 2003 Apropå ingenting särskilt: just nu är det exakt åtta dagar, nitton timmar och tjugo minuter tills "premiären" av Vanilla Sky på Canal + Den som väntar på nåt gott... Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Greenleaf Skriven 21 Augusti, 2003 Filmstar Report Share Skriven 21 Augusti, 2003 Apropå ingenting särskilt: just nu är det exakt åtta dagar, nitton timmar och tjugo minuter tills "premiären" av Vanilla Sky på Canal + Den som väntar på nåt gott... Och då tänker jag se den. Verkar intressant, men den har ändå inte fått så bra betyg (förutom av dig, Jonas ). Tom Cruise är en bra skådespelare och jag gillar filmer som får hjärnan att arbeta. Ska bli kul. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonas Skriven 21 Augusti, 2003 Author Report Share Skriven 21 Augusti, 2003 Apropå ingenting särskilt: just nu är det exakt åtta dagar, nitton timmar och tjugo minuter tills "premiären" av Vanilla Sky på Canal + Den som väntar på nåt gott... Och då tänker jag se den. Verkar intressant, men den har ändå inte fått så bra betyg (förutom av dig, Jonas ). Tom Cruise är en bra skådespelare och jag gillar filmer som får hjärnan att arbeta. Ska bli kul. Kul att du tänker se den! Rätt inställning. Man ska inte gå för mycket på vad kritikerna säger... fast förutom mig har Peo, Jojje och Göteborgsposten skrivit varsina klart positiva recensioner. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hrafn Skriven 19 November, 2003 Report Share Skriven 19 November, 2003 Den ligger någonstans i min top 10. Helt underbar film! Jag håller helt med allt du sagt, så ingenting mer behöver tilläggas. Och ja, Aftonbladets kritik på i stort sett allt suger. Deras musikrecentioner är helt åt skogen de med. Men jag måste ge dem cred för att nämna Murder By Numbers som sömnmedel, den är verkligen otroligt tråkig. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scissora Skriven 22 April, 2004 Report Share Skriven 22 April, 2004 (ändrad) Det förvånar mig också att "Vanilla sky" genomgående fick så dålig kritik. En film att somna till är det verkligen inte! Måste vara att en och en annan rescensent har missat mycket av budskapet, förklaringen på slutet och bara avfärdrar det hela som ett mischmasch. Tom Cruise är verkligen en bra skådespelare. Han kan/törs spela en patetisk figur. I denna film liksom i "Född fjärde juli". Det är inte många som klarar det verkar det som. Ändrad 22 April, 2004 av Scissora Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonas Skriven 1 Maj, 2004 Author Report Share Skriven 1 Maj, 2004 (ändrad) Hej Scissora och välkommen till forumet! Ja, du har en poäng där. Tom Cruise törs spela en hel del "skumma" roller, det ska han ha cred för. Även om jag personligen tycker han är lite för mycket "Tom Cruise" i Vanilla Sky så kan jag inte komma på någon som skulle göra rollen bättre... (trots vad jag påstått ovan om Eduardo Noriega i originalet Abre los Ojos. Har ändrat mig efter att ha sett denna några gånger till). Ändrad 2 Maj, 2004 av Jonas Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonas Skriven 30 December, 2004 Author Report Share Skriven 30 December, 2004 Hittade en intressant och mycket läsvärd artikel om symboliken och psykologin i Vanilla Sky. Absolut en del nya vinklar på filmen. Bland annat referenser till Jung, Dylan och Dean för den som gillar dessa. Med mera. Läs och begrunda. & Gott Nytt År! Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rekommenderade inlägg
Delta i diskussionen
Du kan svara nu och bli medlem senare. Om du är medlem, logga in för att svara med ditt användarnamn.
Notera: Din post kommer granskas av en moderator innan den blir synlig för andra.