Hoppa till innehåll



Foto:

Butterfly Effect


  • Please log in to reply
53 replies to this topic

#31 Manetheren

Manetheren

    6000

  • Moderator
  • 6 277 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 14 december 2004 - 16:25

Det där med att han ska bevisa för Carlos att han kan ändra i tiden och sånt...det funkar ju inte. Åker han tilllbaka och gör dom där märkena så har han ju dom märkena resten av livet. Även när han åker i fängelse...så Carlos borde inte märka någonting....

Men det sa jag ju!!!

Det gjorde du ju, helt riktigt. Vet inte hur jag kunde göra den missen, men det är ju inte första gången. Sorry för det!

#32 Hawa!i

Hawa!i

    Samouraï

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 757 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Pleasantville

Skriven 14 december 2004 - 22:27

Först trodde jag att det var en bugg men efter att manusförfattarna sa vad de sa så tror jag inte det längre

Och när Prästen sa att det fanns en Gud så tänkte jag: "Fan, han sa ju faktiskt att det är så, då MÅSTE ju det vara sant!"

mm...att jämföra en film med en religion är inte bara lite korkat....jag antar att det var ett skämt...

En präst är inte en upphovsman till en religion, en manusförfattare är, till viss del, upphovsman till filmen. Säger då manusförfattaren en sak om filmen så tror jag med största sannolikhet på det.

#33 Puffie

Puffie

    Angry Man

  • Medlem +
  • 2 212 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Norrland

Skriven 14 december 2004 - 23:04

bra sagt hawa!i :D

#34 Manetheren

Manetheren

    6000

  • Moderator
  • 6 277 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 20 december 2004 - 15:52

Först trodde jag att det var en bugg men efter att manusförfattarna sa vad de sa så tror jag inte det längre

Och när Prästen sa att det fanns en Gud så tänkte jag: "Fan, han sa ju faktiskt att det är så, då MÅSTE ju det vara sant!"

mm...att jämföra en film med en religion är inte bara lite korkat....jag antar att det var ett skämt...

En präst är inte en upphovsman till en religion, en manusförfattare är, till viss del, upphovsman till filmen. Säger då manusförfattaren en sak om filmen så tror jag med största sannolikhet på det.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror du förstår vad Pilsk menar. Tycker han har en poäng i det han säger, jag vill gärna ha en egen uppfattning, jag ändrar mig inte bara för att någon säger åt mig att jag har fel. Det ska mer till än så.
Om man är riktigt petnoga så har du rätt, självklart kan man inte jämföra religion med en film, men det måste vara tråkigt att ha så svart och vit syn på allt.

#35 Hawa!i

Hawa!i

    Samouraï

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 757 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Pleasantville

Skriven 24 december 2004 - 21:18

men herregud....manusförfattarna har alltså lagt ner flera år på manuset, det är ett faktum. Dom lär inte ljuga om det. Och lägger man ner så pass mycket tid på det tror jag knappast att det så pass stora plot-holes.

Detta inlägg har ändrats av Hawa!i: 24 december 2004 - 21:19


#36 Razmuz

Razmuz

    Ny

  • Medlem
  • Plupp
  • 1 Inlägg:

Skriven 05 januari 2005 - 23:31

Det där med att han ska bevisa för Carlos att han kan ändra i tiden och sånt...det funkar ju inte. Åker han tilllbaka och gör dom där märkena så har han ju dom märkena resten av livet. Även när han åker i fängelse...så Carlos borde inte märka någonting....

<{POST_SNAPBACK}>


Skulle precis skriva att du hade fel , men när jag började tänka efter så hade jag fel , klart att dom skulle varit där innan han gick tillbaka,

Han gåt ju tillbaka och ändrar på något, det enda han ändrar på är ju märkena på händerna , sen lever han ett exakt likadant liv som det förra , Så när han kom till fängelset andra gången så var ju den enda skilnaden att han hade märke på händerna och det skulle ju Carlos ha sett innan han gick tillbaka för att ändra det.

Men det gör inget filmen var och är den bästa film jag sett på väldigt länge.

/ Rasmus :D

Detta inlägg har ändrats av Razmuz: 05 januari 2005 - 23:34


#37 Shulle

Shulle

    Cineast

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPlupp
  • 150 Inlägg:

Skriven 20 september 2005 - 11:26

Ja det var en sak som jag inte tänkt på heller..
och néj han borde inte ha kommit tillbakatill samma värld efter att ha slagit hål i händerna. eftersom att allt får konsekvenser så borde ju det ha hänt något efter det, tex att han åker in på psyket eller nått.. om ni förstår vad jag menar

#38 eyeball kid

eyeball kid

    Ny

  • Medlem
  • Plupp
  • 2 Inlägg:

Skriven 16 oktober 2005 - 17:29

Det där med att han ska bevisa för Carlos att han kan ändra i tiden och sånt...det funkar ju inte. Åker han tilllbaka och gör dom där märkena så har han ju dom märkena resten av livet. Även när han åker i fängelse...så Carlos borde inte märka någonting....

Sant... Har jag inte tänkt på, det är den enda gången när han kommer tillbaka till "samma" värld som han åkte tillbaka från. Sånt är klantigt, det hade dom kunnat skippa eller göra bättre. <_<

Ny medlem gör entré, jag alltså. Hej hej. Noterar att tråden är aningen gammal, men jag måste ändå tillägga;

Är inte det konstigaste med denna situation att han överhuvudtaget står och visar sina händer för Carlos i den alternativvärld där han hela tiden haft sina ärr? Varför i hela friden gör han det? <_<

#39 Jojje

Jojje

    Dr. Funkenstein

  • Filmstar
  • 5 236 Inlägg:
  • Kön:Man

Skriven 17 oktober 2005 - 17:49

A: Är inte det konstigaste med denna situation att han överhuvudtaget står och visar sina händer för Carlos i den alternativvärld där han hela tiden haft sina ärr? B: Varför i hela friden gör han det? <_<

På A svarar jag: Jo.

På B svarar jag: För att manusförfattarna har missförstått sin egen och filmens logik, eftersom han, som alla konstaterar, har haft ärren hela tiden i just den alternativvärlden. Men filmskaparna ville ha med detta för att det skapar en häftig och lite effektfull scen (även om den är ologisk).

Välkommen förresten!

#40 Observer

Observer

    Medlem

  • Banned
  • PluppPlupp
  • 12 Inlägg:

Skriven 07 november 2005 - 23:34

Helt klart en av de mest överhypade skitfilmer som finns. :smartass:

#41 Lorenzo Lamas

Lorenzo Lamas

    "Im a great star"

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 983 Inlägg:
  • Plats:Till:Från:Till:Från:Till

Skriven 08 november 2005 - 13:50

Helt klart en av de mest överhypade skitfilmer som finns. :smartass:


nu överdriver du en del... tycker den är helt ruggigt bra! Sluta att analysera sönder den bara, gör man det så hittar man nog fan fel i alla filmer...

#42 Hartigan

Hartigan

    Audioslave

  • Medlem +
  • 2 814 Inlägg:
  • Plats:Sin City

Skriven 22 november 2005 - 21:57

Jag tycker att filmen är mycket bra. Kutcher gör en riktigt bra prestation som Evan. Jag tycker dock att bioslutet är bättre än Director's Cut - slutet. Det blev bara för mycket där.

#43 Off The Ground

Off The Ground

    Inaktiv sedan dec 2005

  • Medlem
  • 3 320 Inlägg:
  • Plats:Uppsala

Skriven 22 november 2005 - 23:25

Jag har den vanliga versionen kvar att se, men jag tyckte inte att slutet på DC var så störande. I övrigt är det en mycket bra film, jag har själv tänkt lite på det där med att ändra i historien.
Att det finns fel är naturligt, då mycket få filmer är helt felfria, så att klaga på det känns lite överdrivet.

#44 Puffie

Puffie

    Angry Man

  • Medlem +
  • 2 212 Inlägg:
  • Kön:Man
  • Plats:Norrland

Skriven 22 november 2005 - 23:50

Jag tycker dock att bioslutet är bättre än Director's Cut - slutet. Det blev bara för mycket där.

Hur i hela friden kan du tycka bioslutet är bättre? Det är ju ett putti nutti trams slut som inte alls passar in med resten av filmen :P

#45 Pilsk

Pilsk

    A boy named Sue

  • Medlem +
  • PluppPluppPluppPluppPlupp
  • 1 292 Inlägg:
  • Plats:Lidingö

Skriven 23 november 2005 - 00:21

Sluta att analysera sönder den bara, gör man det så hittar man nog fan fel i alla filmer...


Ja, att analysera t ex. highschool-rullar och hitta fel i kronologin är ju lite overkill men i just såna här filmer, där man måste tänka en hel del för att ens förstå vad filmen handlar om (även om detta var ett ganska lättsmält exempel) så tycker jag banne mig att de kan räta ut diverse hål i storyn så att man, som jag inte blir upprörd över alla logiska fel redan när man tittar på den.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma användare