Vad gör en bra actionhjälte?

[Tofu]

Och så älskar jag Jackie Chan. Han vinner oftast sina slagsmål, men inte alltid helt överlägset, som Segal. Han har också en skön humor som både är rolig och som visar att han har distans till sin hjältestatus.

Jackie Chan hade jag glömt. Jag håller med om att han är en bra actionhjälte även om han skiljer sig lite från mängden. Han utsrålar ingen självsäkerhet eller har någon överlägsen min. Han ser livrädd ut hela tiden när han slåss och man får intrycket av att han klarar sina fighter mer p g a tur än skicklighet. Men han måste vara väldigt skicklig i verkligheten för att klara av sådana scener.

Med honom gör jag ett undantag. Annars klarar jag inte av sk kung fu-filmer där hjälten utdelar tvåhundra slag och sparkar i minuten. Jag brukar tröttna efter ett par minuter av hoppa-banka-slå när alla medverkande i verkligheten varit döda för länge sen, men ändå reser sig upp och är lika pigga.

men med den motiveringen borde du inte kunna se en enda jävla actionfilm.

för så är alla!

 

Jackie Chans 'osäkerhet' kallas för dramatisering i fightkoreografi. Det får det att se mer verkligt ut. Något som t.ex. få amerikaner lär sig.

Annars förutom Jackie Chan finns ju;

Sammo Hung

Yuen Biao

Donnie Yen

Hwang Jang Lee

Bruce lee

och många fler..

 

Tony Ja från Ong Bak är t.ex. en färsking som heter duga till tusen!

kolla på filmerna på www.ongbak-lefilm.com, speciellt Making Of.

[monic1]

Jo, jag vet att man diskuterar film här, men det kan väl vara kul med lite bakgrund? Undrar om Willis inte till och med började som bartender och ståuppare och SEN fick genombrottet med just Par i brott - som var en kul TV-serie.

 

DET kan då följdaktligen vara anledningen till att jag tycker han funkar i komiska roller också. Även om jag gillar Die Hard. Särskilt ettan. En actionhjälte måste ju vara lite macho, men det får inte gå över styr så det blir löjligt istället. Vilket det blir när Dolph Lundgren och Van Damme är i farten. James Bond var rätt cool förr. Tycker jag.

[roadwarrior]

Jo, jag vet att man diskuterar film här, men det kan väl vara kul med lite bakgrund? Undrar om Willis inte till och med började som bartender och ståuppare och SEN fick genombrottet med just Par i brott - som var en kul TV-serie. 

 

DET kan då följdaktligen vara anledningen till att jag tycker han funkar i komiska roller också. Även om jag gillar Die Hard. Särskilt ettan. En actionhjälte måste ju vara lite macho, men det får inte gå över styr så det blir löjligt istället. Vilket det blir när Dolph Lundgren och Van Damme är i farten. James Bond var rätt cool förr. Tycker jag.

Willis gör ju sina roller med en liten glimt i ögat och det blir aldrig allt för seriöst, det ser man helt klart i die hard där han hela tiden spottar one-liners och tar inget på allvar....mmmm....bra

[Stonewald]

Och så älskar jag Jackie Chan. Han vinner oftast sina slagsmål, men inte alltid helt överlägset, som Segal. Han har också en skön humor som både är rolig och som visar att han har distans till sin hjältestatus.

Jackie Chan hade jag glömt. Jag håller med om att han är en bra actionhjälte även om han skiljer sig lite från mängden. Han utsrålar ingen självsäkerhet eller har någon överlägsen min. Han ser livrädd ut hela tiden när han slåss och man får intrycket av att han klarar sina fighter mer p g a tur än skicklighet. Men han måste vara väldigt skicklig i verkligheten för att klara av sådana scener.

Med honom gör jag ett undantag. Annars klarar jag inte av sk kung fu-filmer där hjälten utdelar tvåhundra slag och sparkar i minuten. Jag brukar tröttna efter ett par minuter av hoppa-banka-slå när alla medverkande i verkligheten varit döda för länge sen, men ändå reser sig upp och är lika pigga.

men med den motiveringen borde du inte kunna se en enda jävla actionfilm.

för så är alla!

 

Jackie Chans 'osäkerhet' kallas för dramatisering i fightkoreografi. Det får det att se mer verkligt ut. Något som t.ex. få amerikaner lär sig.

Annars förutom Jackie Chan finns ju;

Sammo Hung

Yuen Biao

Donnie Yen

Hwang Jang Lee

Bruce lee

och många fler..

 

Tony Ja från Ong Bak är t.ex. en färsking som heter duga till tusen!

kolla på filmerna på www.ongbak-lefilm.com, speciellt Making Of.

Har du någon gång sett Clint Eastwood utdela en karatespark? Eller Bruce Willis?

Det finns faktiskt annan action än sk Hongkong action. I de "bra" filmerna hugger hjälten bara tag i boven, ger honom en regäl armbåge och sedan är det över.

Det är ju så det fungerar i verkligheten. Inte går det att hoppa runt med blixtens hastighet och dela ut snitsiga slag samtidigt som den andra hinner parera hela tiden. Sånt skit funkar bara på uppvisningar och som sagt i (enligt mig) korkade actionrullar.

[Jojje]

Tofu: Missade Ong Bak på Filmfestivalen i höstas. Tyvärr. Efter att ha sett Making Of på den där hemsidan så bara måste jag se den filmen. Så grymt! Älskar såna där sekvenser som de tränade

 

Har hört att Luc Besson ska släppa/har släppt nån omgjord version med annan musik, annat slut och annat dumt. Han står med på hemsidan och det är på franska också... Le Film, he he. Nja, sånt där är ju idiotiskt... Shaolin Soccer -> Kung Fu Soccer. Gaaah.

[efa]

Man jag tror ändå att jag föredrar actionhjältar som är mer antihjältar, då de tuffa killarna kan bli ruskigt trista i längden. Ta Steven Segal till exempel. Det finns ingenting i hans filmer han inte klarar, vilken gör det hela ointressant att titta på.

Jag tycker nog att Seagal gör bra ifrån sig i både Under belägring och uppföljaren. I dessa fall gör berättelsen om den ensamme kocken som steg för steg osdadliggör alla motståndare, honom rättvisa. Däremot håller jag med dig om att han i övriga filmer (kanske med något ytterligare undantag) blir tråkig.

[roadwarrior]

Efter att ha sett Ong Bak igår så kan jag defenitivt hålla med Tofu om Tony Ja...mmmm, det kallar jag action

[Tofu]

Och så älskar jag Jackie Chan. Han vinner oftast sina slagsmål, men inte alltid helt överlägset, som Segal. Han har också en skön humor som både är rolig och som visar att han har distans till sin hjältestatus.

Jackie Chan hade jag glömt. Jag håller med om att han är en bra actionhjälte även om han skiljer sig lite från mängden. Han utsrålar ingen självsäkerhet eller har någon överlägsen min. Han ser livrädd ut hela tiden när han slåss och man får intrycket av att han klarar sina fighter mer p g a tur än skicklighet. Men han måste vara väldigt skicklig i verkligheten för att klara av sådana scener.

Med honom gör jag ett undantag. Annars klarar jag inte av sk kung fu-filmer där hjälten utdelar tvåhundra slag och sparkar i minuten. Jag brukar tröttna efter ett par minuter av hoppa-banka-slå när alla medverkande i verkligheten varit döda för länge sen, men ändå reser sig upp och är lika pigga.

men med den motiveringen borde du inte kunna se en enda jävla actionfilm.

för så är alla!

 

Jackie Chans 'osäkerhet' kallas för dramatisering i fightkoreografi. Det får det att se mer verkligt ut. Något som t.ex. få amerikaner lär sig.

Annars förutom Jackie Chan finns ju;

Sammo Hung

Yuen Biao

Donnie Yen

Hwang Jang Lee

Bruce lee

och många fler..

 

Tony Ja från Ong Bak är t.ex. en färsking som heter duga till tusen!

kolla på filmerna på www.ongbak-lefilm.com, speciellt Making Of.

Har du någon gång sett Clint Eastwood utdela en karatespark? Eller Bruce Willis?

Det finns faktiskt annan action än sk Hongkong action. I de "bra" filmerna hugger hjälten bara tag i boven, ger honom en regäl armbåge och sedan är det över.

Det är ju så det fungerar i verkligheten. Inte går det att hoppa runt med blixtens hastighet och dela ut snitsiga slag samtidigt som den andra hinner parera hela tiden. Sånt skit funkar bara på uppvisningar och som sagt i (enligt mig) korkade actionrullar.

nu ska ju inte jag vara otrevlig för att jag är okunnig..

hur skulle jag veta att du var född igår!?!

 

har jag sett Clintan göra en kwarateee-spvark.. hm kanske inte det.

men jag har allt sett gubben dra minst 5 slag i huvudet på folk, och Bruce har nog haft sin beskärda del av diverse metalföremål i hög hastighet som han kolliderar i någons huvud. Vilket om du inte redan har förstått det är väldigt overkligt till den utstreckningen att verkligheten skulle resultera i en väldigt hård och blodig ögonblicklig död. Det skulle iallafall inte resultera i att man ställer sig upp och är redo för mer fight. Det samma gäller en armbåge..

 

vad i allsin dag har vi kommit för inskränk förskräckt liten pojke på livet här.

Plötsligt är hundraårig preserverad prövad vetenskap bara skit och det ända rätta är machoverkligheten där det är kalla hårda missriktade slag och maaanliga sparkar som gäller. uh ah.

du verkar ju ha en väldigt klar bild av verkligheten som du sluddrar. Om du hade det borde du förstå att en 'realistisk' actionfilm skulle resultera i högst 15-30sekunder i fightingscenerna.

Jag kan min verklighet, och jag vill inte ha sådan realism på film. Jag vill ha underhållning.

 

~macho macho man..

 

 

 

 

Jojje> Det är hemsidan för Luc Bessons släpp av Ong Bak du tittade på.

De har finat till musiken och klippt den, det är allt jag vet. Men allt med regissörens medverkan/tillstånd.

[Stonewald]

Nu missförstod du mig nog lite. Ok visst tål de overkligt mycket stryk(speciellt i äldre filmer), men det är inte det jag irreterar mig på.

Det jag irriterar mig på är kung fu mästarnas dansuppvisningar. De kan stå och slå så snabbt att ögat inte hinner med och ändå hinner den andra parera som om det var inövat (vilket det iofs är men det ska ju inte synas.)

Bara titta på t ex K1, där mästare i olika kampsporter möts så förstår du att det fungerar inte så. Ännu värre då ute i verkligheten där inga regler finns.

 

Jag har själv tränat karate i ett par år och har både sett och deltagit i diverse uppvisningar, där man håller på som värsta Bruce Lee. Men detta förutsätter givetvis att motståndaren gör som man övat. Skulle han vara oberäknelig skulle man aldrig hinna reagera.

 

Så Tofu pojken. du kan ju fråga lite försiktigt vad man menar i forsättningen innan du börjar häva ur dig en massa anklagelser.

[Tofu]

Well Stonewald plutten. Jag är så aggressiv eller försiktig jag vill, för du har fortfarande en sne uppfattning. Precis som jag kände på mig.

 

K-1 är en sport sport och åter sport. De flesta kungfu-utövare är helt klar i sin träning för sin egen skull och inte för att hävda sig gentimot andra på bestämda regler.

Och jag förstår fullkomligt att du tränar dina år i karate. Det hörs.

Om du endast har upplevt en stil som är så oflexibel och stel så är det klart att du har den bild du just nu sitter och tuggar på.

 

Jag har tränat och varit verksam i diverse olika stilar i flera år och jag vet och har sett att det är fullt möjligt att träna sina reflexer till den grad att det ser omänskligt ut för den ovetande.

 

Dessutom så bygger många kamparts-filmer på just själva historierna sagorna eller teorierna i dess värld. De riktigt stora inom kamparter brukar inte ge sig hän i tävlingar. Därav kan filmer fungera som utlopp för fantasier om tekniker och hyllningar till gamla sagor om legender.

[roadwarrior]

Oj oj oj, att ge sig in i en diskussion med Tofu om karate och hong-kong film är inte nådigt!

 

För att ta ett exempel på overkliga fighter med tex. Bruce Willis så har vi ju den med i första Die Hard där han slåss med den långhåriga killen i 10 minuter typ.

 

Och jag håller nog med tofu när det gäller underhållningsvåld. Jag vet inget om hur själva sporten utövas men när det är på film så skiter jag i om det är inövat så länge det ser bra ut och skapar den där wow-känslan. Ong Bak tex. är oerhört bra gjord och där ser allt autentiskt ut tycker iallafall jag

[Stonewald]

Okej, ni får gärna tycka om den typen av filmer. Ni är säkerligen inte ensamma eftersom det är en ganska stor genre trots allt. Men JAG tycker inte om dem. Detta är väl ett forum där man ska ha olika åsikter, annars hade det blivit ganska tråkiga diskussioner. Jag förstår inte vad Tofu blir så upprörd över. Lungna ner dig lite jag lägger bara fram min åsikt här.

 

Det är möjligt att du tränat olika kampsport stilar, men jag tvivlar starkt på att du har prövat på karate om du tror att det är oflexibelt och stelt. Det är en av de mest varierande kampsportstilarna. Jag har tittat på kung fu tävlingar också. Både i verkligheten och på TV. DET är en oflexibel stil. Det är väldigt uppbundet av ett speciellt rörelsemönster.

 

Jag vet också att det går att träna reflexer. Vi gör också det. Det är dem vi lever på om vi går en öppen match. Men än en gång. Det föresätter att motståndaren gör som man förväntar sig. att han följer reglerna. Skulle han plötsligt gripa tag i en, dra en till sig och skalla eller knäa en skulle man vara chanslös. Det är det jag menar. I filmerna håller de sig till reglerna, därför fungerar det. Skulle de slagits utan regler skulle det blivit en helt annan sak.

 

Sen vill jag bara avsluta med att säga ni får tycka som ni vill. Får ni en woow-känsla av filmen är det jättebra. Jag däremot sitter bara och irriterar mig på det och det kan ni inte ändra på även om ni skulle bevisa att jag har helt fel.

Själv tycker jag om sagan om ringen filmerna t ex. De är väl inte heller särskilt verklighetstrogna, men det går bra ändå. Jag kan bara säga att jag också tyckte om kampsportfilmer förut, men sen jag började träna tål jag dem inte längre.

Hoppas inte mitt svar ska reta upp Tofu ännu mer så vi kan hålla en diskussion på en sansad nivå i fortsättningen.

[Lestat]

Hoppas inte mitt svar ska reta upp Tofu ännu mer så vi kan hålla en diskussion på en sansad nivå i fortsättningen.

bry dig inte om Tofu.

han är inte så farlig som man kan tro...faktiskt så e han inte farlig alls, bara en liten skitunge som tror att han vet allt i hela stora världen.

 

 

förresten så tycker jag Neo är den ultimata hjälten...