Jump to content

Filmer du just sett ! Bra och dåliga (Del 1 och 2!)


Czechflash

Rekommenderade inlägg

  • Filmstar

0breakdown.jpg

 

Titel: Breakdown

Genre: Action/Kriminaldrama/Mysterium/Thriller

Land: USA

År: 1997

Regi: Jonathan Mostow

I rollerna: Kurt Russell, J.T. Walsh, Kathleen Quinlan, Jack Noseworthy

 

Handling: På väg från Boston till San Diego får Jeff och hans fru Amy motorstopp, mitt ute i ödemarken i Arizona. Amy får lift med en långtradare till närmsta kafé för att därifrån ringa efter hjälp. Jeff får igång motorn och beger sig efter Amy, men på kafét finns hon inte och Jeff förstår att något har hänt henne.

 

Omdöme: Denna lilla roadmovie skapar med en gång stämning när filmen drar igång där Jeff (Kurt Russell) och hans fru Amy (Kathleen Quinlan) färdas genom det vackra landskapet ute i ödemarken. Jag får direkt en känsla av utmärkta The Hitcher (1986) med tanke på inspelningsplats och ämnet. Den har även likheter med holländska Spoorloos (1988) och dess amerikanska remake The Vanishing (1993) med tanke på att hans fru spårlöst försvinner. Det är definitivt inte negativt, snarare tvärtom då jag gillar denna typ av film.

 

0breakdown1.jpg

 

Vad jag gillar är att man bibehåller spänningen och farten filmen igenom. Man går egentligen aldrig till överdrift med actionscenerna vilket jag föredrar då jag gillar de mer realistiska filmerna framför de som försöker sig på häftiga actionsekvenser som går till överdrift. J.T. Walsh passar också bra som "bad guy" och det är en tuff sits hans karaktär sätter Kurt Russell i. Och på tal om Kurt Russell gillar jag det han gör med rollen. Han är medelålders och känns vardaglig. Det är helt enkelt en trevlig film som man blir nöjd med.

 

3 - Skådespelare

3 - Handling

4 - Känsla

3 - Musik

3 - Foto

--------------

16 - Totalt

 

Betyg: +3/5 - 7.0/10

IMDb: 6.9

 

Trailer - Breakdown

Link to comment
Share on other sites

  • Svar 18,1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Czechflash

    4860

  • Jojje

    1240

  • Plox

    1056

  • roadwarrior

    911

Top Posters In This Topic

Posted Images

  • Filmstar
Jojje: Hade aldrig hört talas om qatsi-trilogi innan du recenserade den. Alltid kul att bli tipsad om lovande filmer som man aldrig har hört talas om förut. Bildmontage är ju alltid trevligt att avnjuta och det faktum att den saknar dialog gör den ännu mer intressant. Baraka är en annan lovande film i samma 'genre'. Får nog ta och försöka se dessa filmer någon gång i framtiden för jag är ett stort fan av visuella filmer.

De är klart sevärda filmer, i alla fall de två första. Maffiga bildfilmer helt utan dialog men med cool musik. Det finns även en sorts bonusfilm, Anima Mundi, där Reggio och Glass återigen samarbetat.

 

Hehe, sen såg jag att du recenserat och gillat Tarkovskijs Andrej Rubljov. Förmodligen håller jag med om en del av det du skriver, åtminstone angående fotot som är utomjordiskt, men historien engagerade mig inte alls. Kunde inte ge den godkänt.

Link to comment
Share on other sites

Jojje: Hade aldrig hört talas om qatsi-trilogi innan du recenserade den. Alltid kul att bli tipsad om lovande filmer som man aldrig har hört talas om förut. Bildmontage är ju alltid trevligt att avnjuta och det faktum att den saknar dialog gör den ännu mer intressant. Baraka är en annan lovande film i samma 'genre'. Får nog ta och försöka se dessa filmer någon gång i framtiden för jag är ett stort fan av visuella filmer.

De är klart sevärda filmer, i alla fall de två första. Maffiga bildfilmer helt utan dialog men med cool musik. Det finns även en sorts bonusfilm, Anima Mundi, där Reggio och Glass återigen samarbetat.

 

Hehe, sen såg jag att du recenserat och gillat Tarkovskijs Andrej Rubljov. Förmodligen håller jag med om en del av det du skriver, åtminstone angående fotot som är utomjordisk, men historien engagerade mig inte alls. Kunde inte ge den godkänt.

Vet du var den finns att köpa, qatsi-trilogin, ?

 

Om fotot verkligen är utomjordiskt skulle jag kunna acceptera vilken slags handling som helst. Men jag gillade faktiskt även handlingen i Andrei Rublev. Vad tycker du om Tarkovskij's andra filmer då?

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

Vet du var den finns att köpa, qatsi-trilogin?

Well, de två första filmerna finns som en box medan den tredje bara verkar finnas separat. Finns på både Play.com och Amazon.co.uk. Finns även på Lovefilm.se.

 

Och just det, Baraka, som du nämnde, har ju Ron Fricke som regissör. Fricke var ju den som ansvarade för fotot i Koyaanisqatsi.

 

Om fotot verkligen är utomjordiskt skulle jag kunna acceptera vilken slags handling som helst. Men jag gillade faktiskt även handlingen i Andrei Rublev. Vad tycker du om Tarkovskij's andra filmer då?

Haha, ja, det kan man tycka. För mig finns det en gräns nånstans, och i Andrej Rubljov gick Tarkovskij över den. :P

 

Jag skulle kunna uttrycka det så här: Tarkovskijs andra filmer är mycket intressanta sömnpiller.

Link to comment
Share on other sites

Czechflash:

 

Vet du var man kan hitta Double Dragons musik? Dom verkar inte ha nåt myspace konto.

Det är sant, de är väldigt hemlighetsfulla, haha. Jag har hittat några låtar på Youtube, plus att detta verkar vara deras sida på My Space. Men det är väldigt få låtar tillgängliga där...

 

Tack! Dom e grymma!

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

Czechflash:

 

Vet du var man kan hitta Double Dragons musik? Dom verkar inte ha nåt myspace konto.

Det är sant, de är väldigt hemlighetsfulla, haha. Jag har hittat några låtar på Youtube, plus att detta verkar vara deras sida på My Space. Men det är väldigt få låtar tillgängliga där...

 

Tack! Dom e grymma!

Absolut! Och jag vill gärna se hur det blir på film...

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

0robin_hood_prince_of_thieves.jpg

 

Titel: Robin Hood: Prince of Thieves

Genre: Äventyr/Action/Romantik

Land: USA

År: 1991

Regi: Kevin Reynolds

I rollerna: Kevin Costner, Morgan Freeman, Mary Elizabeth Mastrantonio, Alan Rickman, Christian Slater

 

Handling: När Robin av Locksley återvänder från korstågen har han med sig en nyvunnen vän. De inser genast att den ondskefulle sheriffen av Nottingham terroriserar folk i trakten och att något måste göras.

 

Omdöme: Ett klassiskt Robin Hood-äventyr som bjuder på det mesta utan att hitta den riktiga magin som en sån här film gärna ska ha. Filmen lyckas ha bra balans mellan det lite lättsammare och det allvarliga. Det är skönt att humorn inte går till överdrift och att filmen ändå är ganska mörk på sina håll när sheriffen av Nottingham (Alan Rickman) är i farten. Jag tycker även man lyckats bra med den lilla byn som Robin Hood (Kevin Costner) lyckas bygga upp i Sherwood-skogen tillsammans med andra laglösa. Likaså fångar man scenerna runt slotten bra och jag gillar att se dessa klassiska slott.

 

0robin_hood_prince_of_thieves1.jpg

 

En sak som jag saknar är kungen. Detta har sitt skäl då han är bortrest under hela filmen och dyker inte upp förrän på slutet. Det är synd, speciellt med tanke på att kungen spelas av Sean Connery som hade varit väldigt kul att se i en större roll. Däremot passar både Kevin Costner som Robin Hood och Alan Rickman som sheriffen av Nottingham bra. En skickligare regissör hade förmodligen fått ut lite mer, men som äventyr funkar det bra. Musiken har en del bra partier, bl.a. är titellåten av Bryan Adams fin, men det räcker inte för att höja filmen.

 

3 - Skådespelare

3 - Handling

3 - Känsla

3 - Musik

3 - Foto

--------------

15 - Totalt

 

Betyg: 3/5 - 6.5/10

IMDb: 6.7

 

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

0point_break.jpg

 

Titel: Point Break

Genre: Action/Kriminaldrama/Thriller

Land: USA

År: 1991

Regi: Kathryn Bigelow

I rollerna: Keanu Reeves, Patrick Swayze, Gary Busey, Lori Petty

 

Handling: Johnny Utah, en nyutexaminerad FBI-agent, beslutar sig för att sätta dit ett gäng bankrånare som härjar i södra Kalifornien. Eftersom hans partner är övertygad om att rånarna är surfare, beslutar sig Johnny för att infiltrera surfarnas laglösa värld. Där möter han Bodhi, en karismatisk kicksökare som gör vad som helst för lite spänning.

 

Omdöme: Fyra bankrånare har gäckat polisen och FBI i Los Angeles i tre år. De bär alla ansiktsmasker som föreställer olika amerikanska presidenter. De är iskalla och proffsiga i allt de gör. FBI-veteranen Pappas (Gary Busey) har jobbat med fallet en längre tid och har sin teori om vilka de är, men ingen lyssnar på honom. Inte förrän Johnny Utah (Keanu Reeves) blir hans nya partner. Tillsammans bestämmer de sig för att infiltrera gänget och Johnny lär sig surfa och komma in i surfkretsen.

 

0point_break1.jpg

 

Så här på rak arm tycker jag kanske inte manuset är så där strålande. Det går lite för enkelt för Johnny att nästla sig in med allt vad det innebär. Det känns liksom lite genomskinligt. Däremot gillar jag stämningen i filmen som är allvarlig, men ändå avslappnad, något som passar bra i den här miljön. Gary Busey sköter sig bäst i sin roll som veteran. Keanu Reeves känns som vanligt lite korkad och träig, men det är bara att acceptera. Patrick Swayze fyller rollen som surfare bra och gör vad han ska.

 

0point_break2.jpg

 

Det kanske bästa med filmen, förutom stämningen, är fotot och tempot. Kathryn Bigelow var ju gift med filmens producent James Cameron under denna period, så man märker helt klart att de samarbetat med att få till actionsekvenserna med skickligt kameraarbete. Det är nästan en ren actionfilm, men man håller ändå fötterna på jorden, om än knappt. Kan tycka att filmen kunnat avslutas lite tidigare då det blir aningen utdraget mot slutet. Annars är det ett jämnt och bra tempo filmen igenom precis som man vill ha det i en actionfilm.

 

0point_break3.jpg

 

3 - Skådespelare

3 - Handling

4 - Känsla

3 - Musik

4 - Foto

--------------

17 - Totalt

 

Betyg: +3/5 - 7.0/10

IMDb: 6.9

 

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

0two_minute_warning.jpg

 

Titel: Two-Minute Warning / En prickskytt i mängden

Genre: Drama/Thriller

Land: USA

År: 1976

Regi: Larry Peerce

I rollerna: Charlton Heston, John Cassavetes, Gena Rowlands, Martin Balsam

 

Handling: Det är dags för ännu en stor match i amerikansk fotboll. Allt eftersom fansen samlas så ökas säkerheten. Men en ensam man har lyckats ta sig in med ett prickskyttegevär och har nu lagt sig tillrätta på ett klocktorn. Mannen upptäcks snart och SWAT kallas in.

 

Omdöme: Jag kan inte säga att det här är en jättebra film, men den är inte utan bra scener och typisk 70-tals oberäknelighet. I grund och botten är det en katastroffilm som ju var så populär på 70-talet. Men vägen till att det ska bli en katastroffilm är lång och det känns som man inte riktigt haft klart för sig hur man ska ta sig till den spända och intensiva avslutningen. Man förstår egentligen inte vad poängen är med filmen under stora delar då handlingen inte riktigt går framåt. Det är faktiskt väldigt synd för när den bestämmer sig för att lägga i en högre växel är det riktigt realistiskt.

 

0two_minute_warning1.jpg

 

Jag kan tänka mig att filmen blivit klart mycket bättre om man antingen kortat ner den från en två-timmars film till 90-100 minuter. Alternativt att man lagt in en sidohistoria som hade fört handlingen framåt. Detta är något man faktiskt gjorde när filmen skulle visas på TV. Man tog bort stora delar av handlingen och ersatte den med en sidohistoria som skulle förklara varför skytten gör som han gör. Även om jag tycker det låter som en bra idé, hade det endast funkat om det var mer genomtänkt. Här fanns potential för en klassiker, nu måste man vänta i nästan två timmar innan man får betalt för tålamodet, men det är det faktiskt värt om man gillar 70-tals filmer.

 

0two_minute_warning2.jpg

 

3 - Skådespelare

2 - Handling

4 - Känsla

2 - Musik

3 - Foto

--------------

14 - Totalt

 

Betyg: 3/5 - 6.5/10

IMDb: 5.9

 

Trailer - Two-Minute Warning

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

0shallow_grave.jpg

 

Titel: Shallow Grave / Dödsleken

Genre: Kriminalare/Drama/Thriller

Land: Storbritannien

År: 1994

Regi: Danny Boyle

I rollerna: Ewan McGregor, Christopher Eccleston, Kerry Fox, Ken Stott

 

Handling: David, Alex och Juliet som delar lägenhet har väldigt höga krav när de söker efter en inneboende. Till slut fastnar de för Hugo. Men dagen efter att han flyttat in hittar de honom död på sitt rum. Och under sängen står en väska full med pengar...

 

Omdöme: Innan Danny Boyle slog igenom med Trainspotting (1996) gjorde han regidebut med denna lilla film. Med en gång dras man in i den med bra musik som fick mig att tänka på tyska Lola rennt (1998). Vi är i Glasgow, Skottland, där tre vänner bor tillsammans i en stor lägenhet och letar efter en inneboende. Under intervjuerna lär vi känna de tre vännerna som är lite speciella och ställer höga krav. Till slut bestämmer de sig för Hugo som säger att han är författare.

 

0shallow_grave1.jpg

 

Utan tvekan är det Ewan McGregor som Alex i sin debutroll som känns mest övertygande, och har även den bästa karaktären. Filmen har ett ganska enkelt men intressant upplägg, tyvärr tappar man lite fokus när David (Christopher Eccleston) flippar ur och förändras. Man försöker även ha en del svart humor som inte alltid lyckas fullt ut, men har en del bra partier. Filmen tar sig en del mot slutet, men för egen del hade jag nog gillat om den varit lite mörkare och mer spännande. Kanske något i stil med utmärkta Blood Simple (1984) då materialet fanns där. Trots sina brister är det en intressant liten film som man kan ta med sig något från.

 

0shallow_grave2.jpg

 

3 - Skådespelare

3 - Handling

3 - Känsla

4 - Musik

3 - Foto

--------------

16 - Totalt

 

Betyg: +3/5 - 7.0/10

IMDb: 7.4

 

Trailer - Shallow Grave

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

0days_of_heaven.jpg

 

Titel: Days of Heaven / Himmelska dagar

Genre: Drama/Romantik

Land: USA

År: 1978

Regi: Terrence Malick

I rollerna: Richard Gere, Brooke Adams, Sam Shepard, Linda Manz

 

Handling: Bill, hans flickvän Abby och hans syster Linda reser genom USA under det tidiga 1900-talet på jakt efter jobb. De får arbete hos en välbärgad ung bonde, men bonden blir kär i Abby och Bill gör upp en plan.

 

Omdöme: Det här är en väldigt speciell film och det känns att regissören Terrence Malick är väldigt europeisk i sin stil. Det är konstnärligt, vackert, tragiskt och inte utan brister. Det finns flera saker att gilla här. Det hyllade fotot är verkligen en fröjd att skåda. Det mesta är filmat antingen vid solnedgång eller soluppgång när solen inte syns, men ger det där härligt magiska skenet. Enligt vad jag läst höll filmens cinematograf Néstor Almendros på att bli blind under inspelningen. Och erkänt duktige cinematografen Haskell Wexler, som endast krediterats som "extra fotograf", har sagt att han filmade över hälften av materialet i filmen. Hur det än ligger till vann filmen (Néstor Almendros) en Oscar för bästa foto.

 

0days_of_heaven1.jpg

 

Den så passande musiken förhöjer känslorna i filmen på ett bra sätt. Kanske inte så konstigt när Ennio Morricone står för den. Det kanske inte är det mest minnesvärda han gjort, men han fångar det visuella på ett ypperligt sätt och visst är det bra. Jag brukar ofta gilla berättarröster och likaså gör jag det här där den unga Linda (Linda Manz) med sin speciella röst berättar saker ur sitt perspektiv. Skådespelarna känns inte riktigt så viktiga för filmen trots att det är normalt med dialog och händelser. Fokus ligger helt klart på att skapa en poetisk film av det visuella.

 

0days_of_heaven2.jpg

 

Något jag tänker på allt mer när jag ser filmen är att det är berättat i korta fragment där man på ett konstigt sätt lyckas skapa ett flyt utan att följa mallen. Däremot tappar man pga detta en del flyt i berättandet av historien vilket jag ser som lite negativt. Det är annorlunda och funkar, men jag upplever det ändå som ett problem då man inte alltid avslutar vad man påbörjat och på så vis kommer man vid flera tillfällen inte riktigt in i filmen fullt ut. En konstig upplevelse faktiskt som jag sällan upplevt i en film. Kanske gick man inte efter ett tydligt manus, vilket även kan förklara varför det tog Malick två år att klippa filmen. Men den har något helt klart, även om det saknas en del för en riktig toppfilm i min smak.

 

0days_of_heaven3.jpg

 

3 - Skådespelare

3 - Handling

4 - Känsla

4 - Musik

5 - Foto

--------------

19 - Totalt

 

Betyg: -4/5 - 7.5/10

IMDb: 8.0

 

Link to comment
Share on other sites

brick_2_disc_import.jpg

Brick

En kvinna hittas mördad och övergiven vid ett vattendrag och genast sätts jakten igång för att försöka hitta den skyldiga bakom dådet. Det är upptakten till Brick, en deckare och mordgåta i skolmiljö. Filmen har vad jag förstått blivit lite av en kultfilm sedan den kom ut 2005 och har samlat ihop sig en trogen skara fans. Själv hade jag knappt hört talas om filmen innan jag började se på den, vilket alltid är en spännande upplevelse att få ta del av.

 

brick2.jpg

 

Inledningen med den mördade, upphittade kvinnan för ens tankar direkt till Twin Peaks och vilket perfekt upplägg det var där att sätta igång en historia per omgående. Därför höjs ens förväntningar direkt på Brick som sedan tyvärr långsamt visar sig sjunka, krackelera och slutligen gå helt i kras. Man får som publik stegvis reda på mer och mer om mordgåtan och personerna runt omkring, vilket är ett bra upplägg kring en mordgåta för att skapa mystik. Ett grundligt misstag som manusförfattaren/regissören dock gör här är att inte berätta tillräckligt mycket till en början så att jag som åskådare ska kunna låta historien "ta fart" ordentligt. På så sätt blir Brick en mer och mer intrasslad mordhistoria utan engagemang, vilket leder till att hela historien snart faller helt platt.

 

Det är en skör balansgång att gå när det kommer till att hålla inne information för att successivt kunna öka publikens intresse för en berättelse. Blir det för lite information har man som publik ingenting alls att relatera till och intresset för historien svalnar snabbt. Lyckas man däremot har man ett ypperligt upplägg där man "suger" in publiken i filmen. En som är mästare på det här är en regissör som David Lynch. Bricks upplägg är i stora drag faktiskt ganska lik en Lynch-film förutom på en väsentlig detalj, atmosfären.

 

brick3.jpg

 

Där David Lynch lyckas med atmosfär och successiv spänning "trolla" bort de eventuella luckor och frågetecken som finns i hans berättelser saknar Brick helt detta element och därför blir bristerna allt för påtagliga. Bra skådespelarprestationer (främst från Joseph Gordon-Levitt) och ett fint foto lyckas delvis rädda filmen från helt kaos. Eftersom jag inte hade några förväntningar på filmen skulle jag inte vilja påstå att jag är besviken på den. Jag hade dock bara hoppats på så mycket mer.

 

5/10

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

Nit89ram: Kul att se dig tillbaka. Håller med om att Brick (2005) börjar bra och mystiskt, men tappar ju mer man får veta. Den känns även riktad till lite yngre vilket jag inte uppskattar. Annars har den lite noir-element i berättandet och fotot, så det finns en del att gilla.

Link to comment
Share on other sites

Czechflash: Man tackar och framförallt är det trevligt att äntligen få vara tillbaka och ha tid att se lite film igen. Angående Brick håller jag med i det du säger och den påminde lite som en studentfilm av något slag (det kanske den var?). Ibland andades till exempel kläderna maskerad snarare än något seriöst, men det kanske också fanns en baktanke med det. Vad vet jag?

Link to comment
Share on other sites

  • Filmstar

0backdraft.jpg

 

Titel: Backdraft / Eldstorm

Genre: Action/Drama/Mysterium/Thriller

Land: USA

År: 1991

Regi: Ron Howard

I rollerna: Kurt Russell, William Baldwin, Robert De Niro, Donald Sutherland, Jennifer Jason Leigh, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh

 

Handling: En pyroman har satt skräck i Chicagos invånare. Mystiska anlagda bränder, s.k. eldtormar dyker upp på olika ställen i staden. Eldstormarna är eld som kvävts i slutna rum för att explodera när luften får kontakt med syre. Brandmännen kämpar en ojämn kamp mot denne namnlöse pyroman och deras uppdrag blir allt farligare.

 

Omdöme: Med tanke på filmens gedigna rollista är det lätt att tro att det ska vara en film med starka karaktärer och några bra prestationer. Men i själva verket är det varken karaktärer, skådespelare eller manus som agerar huvudroll. Istället är det elden som är filmens lysande stjärna och som på allvar greppar tag i tittaren. Det är inte bara explosionsartat utan främst spännande att följa ett gäng brandmän i ett brinnande inferno efter ett annat, utan att det blir enformigt. En viktig del i det är att man har en pyroman som härjar och inte bara dödar utvalda personer, utan även sätter brandmännen i livsfara.

 

0backdraft1.jpg

 

Just pyroman-biten tycker jag är välutförd och har de rätta aktörerna för att det ska bli lite extra spänt och intressant. Man har Robert De Niro i rollen som utredaren Rimgale och den ditsatte pyromanen Ronald, ypperligt spelad av Donald Sutherland. Och på sätt och vis tar man hjälp av honom på liknande sätt som man tog hjälp av Hannibal Lecter i Manhunter (1986) och När lammen tystnar (1991) för att försöka hitta och sätta dit pyromanen. Jag hade gärna sett att de använt Sutherland mer, men nu låg fokus även på annat håll.

 

0backdraft2.jpg

 

Kurt Russell och William Baldwin spelar bröder och fungerar i respektive roll. Lite svagt tycker jag kanske valet av kvinnliga skådespelare är då särskilt Jennifer Jason Leigh inte riktigt har vad som krävs för rollen. Brukar inte ha något emot henne i vanliga fall, men här känns det bara som man hade velat ha någon annan. Rebecca De Mornay funkar bättre, men har inte heller en lika viktig roll. Annars är det kul att se så många kända ansikten i en och samma film utan att de känns fel eller onödiga. Avslutningsvis måste sägas att musiken av Hans Zimmer, som ju stått för en hel del minnesvärda kompositioner, har sina partier som verkligen funkar, men samtidigt går den vissa gånger för långt och blir alldeles för pampig och heroisk.

 

0backdraft3.jpg

 

3 - Skådespelare

3 - Handling

3 - Känsla

3 - Musik

4 - Foto

--------------

16 - Totalt

 

Betyg: +3/5 - 7.0/10

IMDb: 6.6

 

Link to comment
Share on other sites

Delta i diskussionen

Du kan svara nu och bli medlem senare. Om du är medlem, logga in för att svara med ditt användarnamn.
Notera: Din post kommer granskas av en moderator innan den blir synlig för andra.

Guest
Svara...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Skapa nytt...