Filmnörd

tack

Sämsta spoilertexten i år. Grattis. Instämmer. Och det förargar mig. För övrigt kan jag ju tillägga att jag tycker att Harry Potter och den Flammande Bägaren (filmen) var ojämförbart mycket bättre än sina föregångare. Kanske t.o.m en fullpoängare. Extra skönt är att de tre som gestaltar Harry Potter och hans två vapendragare känns betydligt mer trygga och naturliga i sina roller. Jag beklagar min spoiler text och hoppas att jag inte har sabbat nåt för nån. Orsaken var att jag hade väldigt bråttom och kunde inte hitta hur man gör spoilertexten (någon som kanske kan berätta, istället för att fälla larviga kommentarer som dom själva bara sitter och skrattar åt, så lovar jag att fixa det så fort som möjligt). Sen var det ju klart bättre att jag försökte hitta på något som skymmer texten till den stor del än att bara lämna det synligt...

Betygsskala 1-6 Harry Potter och De Vises Sten: boken=5, filmen=3 Harry Potter och Hemligheternas Kammare: boken=4, filmen=3 Harry Potter och Fången från Azkaban: boken=5, filmen=5 Harry Potter och Den Flammande Bägaren: boken=5, filmen=4 Harry Potter och Fenixordern: boken=5, filmen=? Harry Potter och Halvblodsprinsen: boken=4, filmen=? Harry Potter och ...........................: boken=? , filmen=? Kommentar på Harry Potter och Den Flammande Bägaren: är hittills den snyggaste HP-filmen, både visuellt och filmtekniskt. Den har mer humor inbakat som slap shots (tror jag att det heter) och får en ytterligare lite mörkare känsla än trean ju mer filmen går. Det plus ett strålande skådespel (förutom Daniel Radcliffs insats) är de positiva sidorna och det stora minustecknet är manuset. Det är för stressat (fast det visste ju vi att det skulle bli) och alldeles för ombyggt. Otroligt mycket är ändrats, både saker som skulle ha gynnat filmen och som förklarar framtida saker, t ex hur bröderna Weasley får pengar till sin affär (det är helt borttaget). hade förresten grymt gärna sett mer av Quidditch VM-finalen. Där Alfonso Cuarón lyckades med att få med viktiga saker, sätta sin sköna känsla över filmen samt få ihop det till en tät och sammansatt film, kommer bara Mike Newell halvvägs. Det blir för ryckigt och för luddigt i kanterna och det känns som att det borde ha gjorts två filmer trots allt. Sen är det ju helt otroligt vad dåligt val av Voldemort som gjordes, Ralph Fiennes låter som en snusförnäm sagoberättare som springer runt i ett fjolligt lakan och förklarar hur banala saker hänger ihop. Det blir en 4:a (av 6), där det egentligen är ett dåligt manus som förstör det som annars är en sån otroligt snygg och genomförd film. Har förresten läst Harry Potter och Halvblodsprinsen och säger bara: Snape är utan tvekan god, för det måste vara på Dumbledors order som han dödade honom.-spoiler-

Det står att den nya filmen ska ta följa upp efter Superman II, men jag hade för mig att det finns en trea och kanske till óch med en fyra. Är det någon som kan sin superman-filmhistoria och då kan fylla på följande, eller är det så här det ska se ut? I: Superman: The Movie (1978) II: Superman II (1980) III: Superman Returns (2006) Kan ju vara bra att veta så man kan hinna se de äldre filmerna tills den nya har premiär...

Hade tänkt se den på lördagen, i min biograf (sal 1, Filmstaden Sergel) men nu har jag så ihärdifa polare så det blir redan på torsdag klockan 21:00 ute i Kista.

kände till sen tidigare att den fjärde Harry Potter filmen är den dyraste hittills och därav ett ökat intresse från min sida, men stor budget betyder nödvändigtvis inte bra film som erfaras i Waterworld. Från början så hade den här filmen en budget på 40 miljoner under Sagan om ringen-trilogin men eftersom de gjorde ett en blixt ändring precis inann inspelningen som producenterna godkände lyckades regissören Mike Newell skaka loss de där 40 miljonerna. De extra tio kom under inspelningen när nya platser upptäcktes. Båda de här tillöken i budgeten är ruskigt olikt hollywood och de större bolagen att gå med på men jag antar att Newell är på rätt väg i filmgörandet!

Jag börjar nästan tro att fajten mot ryssen i fyran skedde på riktigt och att Stallone blev riktigt tillpucklad för hur kan man annars förklara att han först kom med en femte del efter den otroligt dåliga fyran och nu även en sjätte del. Snubben behöver en legitimerad huvudläkare....

Kul att få höra namnet på nästa bok, har jag inte sett tidigare. Är den svenska översättningen din egen eller är det den officiella svenska titeln? Det var bara jag som tog mig friheten att hitta på nästa boks titel... lite star wars inspirerat..

Har blivit hel såld på trailern nu, ser den en gång varje dag och det är faktiskt musikens förtjänst.. Längtar helt otroligt efter soundtracket, det kan ju bli bättre än sagan om ringen.. Jag lyckas inte ta reda på vem det är som har komponerat musiken, någon som vet?

Total saknad av Garden State i den här omröstningen !!!! Nåja... tänkte ta Donnie Darko, men kom på att Vanilla Sky har ett rysligt bra soundtrack med några coola äldre låtar (vad man kan vänta av Cameron Crowe). Det fick alltså bli Vanilla Sky för min del, fast ändå....GARDEN STATE !?!

Jag förstår inte varför en storfilm som Harry Potter 4 (den dyraste filmen hittills att tillverka) inte har premiär samma dag världen över. Jag tror att vi i Sverige får vänta en vecka efter premiären i USA. Betygsskala 1-6 Harry Potter och De Vises Sten: boken=5, filmen=3 Harry Potter och Hemligheternas Kammare: boken=4, filmen=3 Harry Potter och Fången från Azkaban: boken=5, filmen=4.5 Harry Potter och Den Flammande Bägaren: boken=5, filmen=? (gissar på en 5:a) Harry Potter och Fenixordern: boken=5, filmen=? Harry Potter och Halvblodsprinsen: boken=?, filmen=? Harry Potter och Alvernas Återkomst: boken=? , filmen=?

Ser också väldigt mkt fram emot den här filmen, dels för att jag trailern såg bra ut och dels för att jag gillar Cameron Crowes filmer (Almost Famous, Vanilla Sky och Jerry Maguire). Tycker också att soundtracket låter väldigt bra! Elisabethtown har svensk premiär i november 2005.

HAHA! Vilken toppenkommentar.. tummen upp

Nja.. tycker att den verkar tappa lite från vad man såg teasern. De visuella effekterna känns nu lite plastig eller väl datorgjorda dock ser ju många grejer väldigt bra ut, tex det med draken och tyckte verkligen att dom löste sirius huvud i elden på ett sätt som jag inte tror många hade förväntat sig.

Nej exakt, jag gillade inte Colombus regi. I jämförelse med Cuaróns film så blev resultatet instängt och inte alls den sköna magiska känslan som förknippas med böckerna. Tyckte faktiskt inte om filmerna redan när jag såg dom (dvs innan trean kom). Filmerna kändes stressade och det verkade som att både Waner Bros. och J.K Rowling hade fått för mycket att säga till om. Däremot så verkar han göra ett bra arbete som producent (vet inte riktigt vad han gör då, men har hört att det passar honom bättre). Men jag fattar inte varför inte Manetheren inte vill ha Jeun-Pierre Jaunet som regissör. Tror att en sådan sak skulle kunna vara det bästa som kunde hända en HP-film. Jaunet hade bett om att få regissera Harry Potter 5 men när han bara fick 2 veckors betänke tid och arbetet nästan bara skulle bestå för honom att sitta ner och ropa action tackade han nej. Jaunet menar nämligen att hans liv är för kort att göra sådana filmer, han är ju grymt involverad i de filmer han hittills gjort när det gäller manus m.m. Hoppas vekligen att han gör 6:an eller 7:an för jag gillar starkt hans tidigare verk som Amilie och Delikatessen (har inte hunnit se En långvarig förlovning än). Förresten är David Yates en helt ny regissör som bara har sysslat med film och serier för TV än så länge. Måste säga att det är ett våghalsigigt kort att satsa på när det gäller ett så stort projekt som en HP-film.