smultronet

Grattis LucyMoran!! Bra tippat

Låter kul det här med Filmklubben! Så räkna med mig och mina åsikter till nästa film som blir vald. Tycker att The Fountain är en fantastisk film just för såna djupare diskussioner och analyser. Har spenderat flera timmar med att diskutera den filmen med polare, så den är definitivt passande för det vi gör här. Spelar dock ingen större roll för mig vad vi väljer, kan också tänka mig se Persona då jag länge velat utöka min bekanthet med Bergmans filmer. Har bara sett Det sjunde inseglet och Smultronstället (båda två är mästerverk enligt mig) av Bergman så jag behöver verkligen se mer ur hans filmografi. Det ska bli intressant att se hur Persona jämför sig med hans kändare verk, om det blir Persona som blir vald det vill säga. Kortfattat så kan jag se vad som helst så länge det går att få tag på . Men det lutar åt antingen The Fountain eller Persona för min del.

2012 ser ut att vara en riktig skitfilm, men ärligt talat så skulle jag vilja se den med några kompisar och få ett gott skratt. Fast egentligen vill jag ju inte bidra till den enorma summa pengar filmen antagligen kommer tjäna så får se om jag går och ser den eller inte. Nästan så att man skäms när man ser sig själv i spegeln och vet att man själv är en bidragande faktor till varför sån här smörja produceras, men får väl göra upp det genom ett besök till In The Loop eller 500 Days of Summer. Hade en liknande känsla efter att jag såg Transformers 2 och GI Joe på bio. Ska man se den här filmen överhuvudtaget så är bio nästan ett måste för att "njuta" ordentligt av effekterna, känns helt värdelöst att se den på TV:n sen när den släpps på Bluray/DVD. Vill också nämna Avatar vars nya trailer kom ut för någon vecka sedan. Inte för att jag vill vara med och överhypa den här filmen, men jag tycker den ser ganska fantastisk ut. Nya trailern fick verkligen igång mig, en mycket bättre trailer än teasertrailern som jag inte gillade så mycket. Visst, det fanns lite tveksam dialog (det är ju trots allt James Cameron) och trailern visade lite för mycket - jag tyckte dock att allting fungerade och filmen ser riktigt mäktig ut. På en budget närmare $300 miljoner + marknadsföring så måste filmen tjäna mycket pengar för att det ska vara en lyckad investering speciellt med tanke på det tuffa ekonomiska klimatet som härjar nu, fast Cameron är ju en mästare på att göra storfilmer som drar in pengar (Titanic, Terminator 2). Det hjälper iofs att filmen är i 3D, då biljettpriserna är lite dyrare. Budgeten för Avatar är enligt Wikipedia ca. $237 miljoner men enligt denna artikel från Slashfilm så kan det vara uppemot $300 miljoner och jag väljer att tro på den senare för det låter coolare att det är världens dyraste film. Jag är lite tveksam till hur bra den kommer att lyckas finansiellt, filmen är trots allt runt tre timmar lång. Men men, Transformers 2 tjänade in hur mycket som helst och det var också en ganska lång rulle. Avatar kommer enligt många vara filmen som verkligen lyfter fram 3D-tekniken för en icke-animerad film. Den nya 3D-tekniken kommer att ge ett djup till filmen som 2D inte kan erbjuda, och visa att 3D inte bara är ett jippo där saker ibland kommer flygandes mot en. Om filmen i slutändan kommer att leverera det återstår att se, men jag tror faktiskt att Avatar kommer att lyckas med det. Dock så tror jag att det här bara är startskottet, finns säkerligen en hel del att förbättra i framtiden. Motion capture-tekniken tycker jag inte heller ser fulländad ut som många har sagt, det där blåa folkslaget ser fortfarande ut som att de är CGI-animerade fast det är bra CGI. Det är märkbart att det är CGI är vad jag försöker säga. Jag tror aldrig man kommer kunna ersätta riktigt skådespeleri helt och hållet, det går nog inte att skapa mänskliga rörelser klockrent utan man kan bara replikera dem så nära som möjligt. Det här kommer nog vara ett ytterligare steg framåt mot realistisk CGI, man kan tydligt se hur tekniken har utvecklats till det bättre om man jämför med hur människorna ser ut i Polarexpressen. Frågan är bara vilken form Cameron är i, det är ju trots allt 12 år sedan Titanic. Sen Titanic har Cameron inte gjort mycket förutom några dokumentärer om Titanic som nog ingen såg, har han fortfarande kvar sin "touch"?. Vad tror ni på forumet; Kommer filmen att vara ännu ett mästerverk signerat James Cameron? Kommer filmen vara en finansiell succé?

The Final Destination 3D Hade egentligen inget intresse av att se den här filmen, men på brist av andra filmer så valde jag och några polare att se den här, på grund av att det var 3D. Det här var faktiskt min första 3D-film, och det var väl inte direkt bästa filmen att förlora 3D-oskulden med. The Final Destination är en ganska usel rulle som man lätt glömmer bort, kommer knappt ihåg vad den handlade om ärligt talat. Dialog, skådespeleri, handling ska jag nog inte nämna för det är allt katastrofalt och sen är det väl inte rättvist att förvänta sig suverän dialog från en sån här film. Det största problemet ligger tyvärr i att inte ens dödsscenerna, som är det filmen ska briljera i, är speciellt bra. Jag har inte sett de tidigare filmerna men jag förväntade mig åtminstone en liten kort film där man skrattar åt kreativa och underhållande dödscener som min polare sa att det fanns i flertal i de andra filmerna. Filmen levererade inte. Det är inte kreativt, det är upprepande, det är rörigt och det är fruktansvärd och lat regi. Det är ganska tydligt att regissören inte brydde sig ett skit om att faktiskt göra något nytt. Effekterna är horribla, förväntade mig lite bättre med en budget på $40 miljoner och det kommer från en som vanligtvis inte bryr sig speciellt mycket om effekterna är bra eller dåliga. Det finns några heta brudar och ibland skrattade jag åt sällsynta ögonblick och ibland så var 3D:n riktigt effektiv. Utan 3D hade jag ogillat filmen ännu mer tror jag men samtidigt är det ett totalt slöseri med 3D-teknik. Vad jag är mest upprörd över är just den lata regin, finns tusentals regissörer som kan göra bättre filmer med en tiondel av budgeten denna film hade. Jag brukar inte ha problem med att njuta av "B-filmer" eller skräckfilmer som fungerar mer som komedi, men jag önskar verkligen att jag hade sett Drag Me to Hell hemma i tv-soffan än att ha spenderat 125 kronor på den här smörjan. Sedan så förstår jag inte riktigt hur den här klassas som skräck.

Rolig tråd, här kommer jag nog snappa upp en hel del filmtips. Den första filmen jag tänkte på när jag läste den här tråden var Sullivan's Travels av Preston Sturges. En framgångsrik regissör som gör dumma komedier får för sig att göra en stor episk film som uppmärksammar fattigdomen (som ska heta O Brother, Where Art Thou?), dock så vet han ingenting om det fattiga livet då han själv aldrig har upplevt det och väljer att leva som en luffare. Ute i "riktiga" livet lär han sig sannerligen en läxa, och märker att vad publiken egentligen vill se är komedi - filmer som får en att skratta och kanske glömma bort verkligheten för bara någon timme. Verkligen ett mästerverk. Annars så är ju Billy Wilders Sunset Boulevard fantastisk som Disintegrator nämnde. En annan film jag kan komma att tänka på som handlar om film är The Aviator av Scorsese, inte direkt min favorit av honom men definitivt värd att se (bättre än The Departed skulle jag nästan vilja säga - måste se om båda dock innan jag kan säga något säkert).

Måste erkänna att jag aldrig har sett en Halloween-film. Kanske har jag som ung filmtittare sett några klipp från någon av filmerna på tv, men har aldrig suttit ner och sett en från början till slut, inte ens ettan. Men nu när Halloween närmar sig (helt förvirrad när halloween, allhelgonaafton och Alla helgons dag tar plats och om de är relaterade eller ej) så ska jag nog se just Halloween. Får börja med ettan och sen får jag se om jag känner mig för att se fler, men eftersom du säger att även tvåan är sevärd får jag nog ta mig en titt på den också. Finns inget bättre tillfälle att se skräck än under just allhelgonahelgen och veckorna omkring den, det är alltid någon särskild stämning då som man inte kan framkalla lika lätt på andra tider under året.

Hade noll intresse för den här filmen när jag hörds att den skulle få en remake, men visst ökar intresset ytterst lite nu när Richards Jenkins är med, bara kul att han får vara med i fler filmer - gillade verkligen honom i The Visitor. Som du säger, Czechflash, så ser jag inte riktigt poängen med att göra en remake. Jag älskade inte Låt den rätte komma in som många andra gjorde (jag gillade den, men inte riktigt en av 2008 bästa filmer), utan tyckte definitivt att den hade lite brister. Vad är det som kan förbättras egentligen? Känns bara som att de vill få ut filmen snabbt så att de kan tjäna pengar på namnet sålänge originalet fortfarande är fräscht i minnet hos folk, och nu är filmen på engelska också med en kortare titel. Jag får inga positiva vibbar just nu iaf. Oftast så gör man en remake för att "uppdatera" filmen till nutiden, till exempel War of the worlds. Men att göra en remake av en film som är ett år gammal? Nja, jag gillar inte den här nya trenden (som iofs inte är något nytt). Men visst, om regissören inte bara vill göra en engelsk version av originalet utan faktiskt har en vision att göra något unikt så kan det säkert bli bra.

Bra val. Försökte komma på några såna här scener också, men det är som du säger riktigt svårt. Men Det sjunde inseglet måste vara en av de bättre, om inte den bästa filmen som innehåller en sådan scen.

Ser framemot en hel del filmer, några har redan haft premiär i staterna men osäker om alla filmerna kommer att gå på bio i Sverige. * Moon som diskuterades tidigare i tråden vill jag verkligen se. Lågbudgetfilm och så utspelar det sig i rymden, ambitiöst må jag säga. Ser visuellt fantastisk ut och jag vill verkligen höra Clint Mansells musik för filmen - en av mina favoriter. Riktigt synd om den inte kommer till Sverige. * The Hurt Locker av Kathryn Bigelow. Har inte hört så mycket om den här filmen men den allmänna uppfattningen jag har fått är att det är en riktig nagelbitare. * (500) Days of Summer av Marc Webb som kommer till Sverige 23:e oktober. Verkar inte vara den typiska romantiska komedin, det låter bra nog för mig. World's Greatest Dad, In The Loop (som kommer till Sverige!) och The Girlfriend Experience är andra filmer jag ser framemot. Det är så synd att jag troligtvis kommer se åtminstone hälften på DVD. Sen finns ju en hel del "större" filmer jag vill se där nog Pixars Up ligger högst upp just nu, jag älskade WALL-E - kommer Up kunna toppa den? Och nu glömmer jag bröderna Coens nya film A Serious Man. Trailern var ju alldeles suverän.

Det är härligt att en film som denna går riktigt bra ekonomiskt. Kostade $70 miljoner och är redan uppe i $191 miljoner världen över. Efter Grindhouse-floppen tror jag det var viktigt för Tarantino att få en finansiell succé så han kan fortsätta göra film och få självförtroende att göra "udda" projekt. Här i Sverige har den varit på förstaplatsen på biotoppen två veckor irad, verkar som namnet Tarantino säljer en hel del biljetter även bland icke-filmnördar. Första gången såg jag filmen med några kompisar som alla älskade den, och andra gången med min bror som inte gillade den speciellt mycket vilket var förbryllande. Fast jag tror nog han är lite för otålig för den här typen av film. Ärligt talat, är det inte lite konstigt att en 150 min-lång film med en massa dialog går så här bra ekonomiskt? Fast iofs så har marknadsföringen sålt Brad Pitt en hel del, och själva konceptet med att amerikanska judar utövar hämnd på nazisoldater - trots att filmen är väldigt lite av det. Bara väldigt kul att filmen är framgångsrik och visst verkar det som att Tarantinos namn inger en hel del respekt (med tanke på hans Grindhouseflopp ekonomiskt).

Såg Inglourious Basterds två ggr på Rigoletto och jag fullkomligt älskade den båda gångerna. Trots längden på filmen så var jag lika investerad och inne i filmen som första gången. Det är verkligen något speciellt med Tarantinos filmer som får mig att vela se om dem om och om igen. Inglourious Basterds är just nu min favoritfilm 2009 (fast kommer säkerligen många fler bra filmer då oscarssäsongen närmar sig). Dialogen är fantastisk, älskar hur filmen använder sig utav flera språk då säkert 2/3 av filmen inte är på engelska - sällan ser man det i en amerikansk film. Christoph Waltz, vad ska man säga? Han är perfekt i sin roll som Hans Landa och jag är nästan säker att han har spikat en oscarsnominering. Man känner ju sig lite dum också när han växlar mellan fyra språk som han kan tala flytande (tyska, engelska, franska, italienska). Framförallt första scenen och barscenen är enligt mig scener som kommer att analyseras en hel del i framtiden av aspirerande filmskapare; för dialogen, för skådespelet och för filmskapandet. Tarantinos förmåga att introducera något i mitten av en scen som publiken inte visste om från början och på så sätt helt ändra förutsättningarna är något alldeles otroligt. Få regissörer kan få ett 20 minuter långt samtal mellan två personer att vara lika spännande och nervöst som om det vore en kulminerande actionscen. Musiken är underbar, som i alla tarantinorullar. Tycker verkligen westernmusiken passade bra in, men kanske Ennio Morricone-soundet passar in på alla filmer oavsett genre. Det finns ju självklart lite nackdelar i filmen, säkert mer än vad jag kan komma på nu. För tillfället är det här enda nackdelen jag kan tänka på: Nu vill jag bara se Tarantino göra fler filmer, seriöst talat så skulle jag nog se vad han än gör härnäst. Får hoppas att det inte blir en torka som mellan Jackie Brown och Kill Bill, tror det var en period på sex år?. Men det verkar som Tarantino har tonvis av ideer och trots att han kanske aldrig kommer att göra några av projekten han snackar om så verkar nästan alla hans projekt intressanta. Mest intressant av alla hans projekt är enligt mig hans idé att göra en typ av spaghettiwestern som utspelar sig i amerikanska södern. Taget från Wikipedia: Kill Bill och Inglourious Basterds är så westerninspirerade att de nästan är westernfilmer, om han nu gör en äkta western kanske han kan ösa in all westerninspiration till en film. Avslutningsvis, om jag skulle ranka Tarantinos filmer så skulle det nog se ut såhär; 1. Pulp Fiction 2. Inglourious Basterds 3. Reservoir Dogs 4. Kill Bill Vol. 2 5. Kill Bill Vol. 1 6. Jackie Brown 7. Death Proof (dock måste jag se om den här, såg den under icke idealiska förhållanden på en pratig movienight med kompisarna)

Jo, jag blev lite åksjuk av skakandet av kameran i Bourne, men tyckte också att stilen bidrog mycket till vad som är så bra med trilogin. Man ser ju nu förtiden massor med actionfilmer som försöker kopiera "bournestilen" och misslyckas grovt, men första och tredje filmerna i trilogin visar hur det ska ske rätt. Jag får kanske ta och se om Transformers igen då, såg den på DVD när den släpptes senast och har inte sett om den. Det är nog värt att se om på Bluray.

Problemet med Transformers enligt mig är hur actionscenerna är regisserade, var ett tag sen jag såg filmen men kommer ihåg att jag blev riktigt förvirrad av alla tusentals snabba klippningar. Men håller med dig att det är riktigt fint visuellt, speciellt när robotarna transformeras (ordval) till bilar eller vad det nu är. Jag brukar inte ha problem med actionscener som är sönderhackad i olika klipp, jag älskar actionscenerna i Bourne, men det fungerade inte riktigt för mig i Transformers. Jag hade för mycket problem att hålla ordning på alla robotar och var de befann sig och hade därför problem att bara släppa loss och njuta av ögongodiset som man egentligen ska när man ser Transformers, precis som du säger är det ingen film man ska överanalysera för sin handling. Hade du några liknande tankar om actionscenerna, Krayzie? Men ser verkligen framemot Transformers 2 måste jag säga, av det jag har sett (en teaser trailer) så verkar det vara ganska coolt.

Det stämmer att det är Richard Gere, filmen är inte rätt dock! Rätt!

En av mina favoritfilmer, har inte sett den på länge så kanske är dags att se om den.