Filmstar Czechflash Skriven 5 December, 2009 Author Filmstar Report Share Skriven 5 December, 2009 Titel: Casino Royale Genre: Action/Äventyr/Thriller Land: USA/Storbritannien/Tjeckien/Tyskland År: 2006 Regi: Martin Campbell I rollerna: Daniel Craig, Mads Mikkelsen, Eva Green, Jeffrey Wright Handling: I Casino Royale möter vi James Bond när han får sin licens att döda. Men Bond är inte mindre farlig då, och efter att ha utfört två snabba och professionella likvideringar befordras han till dubbelnolla. Bonds första uppdrag som 007 för honom till Madagaskar där han ska spionera på en terrorist, Mollaka. Allt går inte enligt planerna och Bond beslutar sig för att undersöka det hela, utanför sitt uppdrag från MI6, för att spåra upp resten av terroristcellen. Han följer ett spår till Bahamas, där han träffar Dimitrios med sin flickvän Solange. Bond får veta att Dimitrios har kontakter med Le Chiffre, bankir åt världens terroristorganisationer. Omdöme: När Daniel Craig blev nya Bond hade jag mina reservationer om han skulle passa. Men jag hade inte några problem med att han blev nya Bond då jag var säker på att han skulle klara det bra efter hans prestation i Layer Cake. En hårdare, tuffare och framförallt råare James Bond syns här som man närmast kan jämföra med Sean Connery när han startade hela 007-serien. Jag läste att Daniel Craig slutade röka och tränade med personlig tränare så att han tränade upp flera kilo muskler. Han passar bra, faktiskt mycket bra i rollen som den nye Bond. I början av filmen var jag inte riktigt säker, men det tog inte lång tid innan det kändes rätt. Filmens inledning i svartvitt kändes inte helt rätt, men jag gillade hur de fick ihop scenen när han vänder sig om och skjuter mot "ögat" som är den klassiska Bond-inledningen. Sen drar låten "You Know My Name" igång som sjungs av Chris Cornell. Kanske inte lika stark låt som den i Collateral, men ändå bra och typisk Bond. Den första jaktscenen gillar jag då den blandar högt tempo med realism. Det ser helt enkelt äkta ut när Bond och afrikanen hoppar runt och jagar varann uppe på byggnadsställningarna. Det blir en bra inledning och filmen tappar aldrig greppet om tittaren efter det. Kanske att filmen blir lite för utdragen sista halvtimmen eller så, men inte så att man stör sig på det allt för mycket. Det var inte mycket att klaga över faktiskt. Och det faktum att man fått tillbaka de exotiska miljöerna är ett stort plus som tillför mycket i en Bond-film. Likaså har man lyckats med Bond-musiken som återgår lite till de gamla melodierna, utan att vara upprepande. Filmen har en bra skurk i Mads Mikkelsen som fungerar överraskande bra. Han känns lite konstig första gången man ser honom, men sen är han ganska nedtonad och överdriver inte så mycket som många andra Bond-skurkar gjort senaste åren. Eva Green var också bättre än väntat då jag trodde hon bara skulle spela dum brud, men hon visade en del känslor också tillsammans med Bond och det är helt ok. Sen att det blev lite för mycket mellan henne och Bond mot slutet är en annan sak. Kul också att Jeffrey Wright dyker upp, speciellt som det är som karaktären Felix Leiter som man saknat i Bond (inte varit med sedan 1989 och Tid för hämnd). Bästa Bond-filmen på runt 20 år, även om den inte är perfekt. 3 - Skådespelare 3 - Handling 4 - Känsla 4 - Musik 4 - Foto -------------- 18 - Totalt Betyg: -4/5 alt. 4/5 - 7.5/10 IMDb: 8.0 (#242) Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rilopoz Skriven 5 December, 2009 Report Share Skriven 5 December, 2009 Czechflash: Kul att du också gillar Casino Royal då jag tycker den är en av dem bästa om inte den bästa bondrullen någonsin. Jag gillar verkligen att man äntligen får se lite kärlek som dessutom känns jävligt äkta och inte så krystat som det kanske hade gjort med Roger Moore eller Pierce Brosnan. Även jag gillar Daniel Craig's prestation då det hela känns mer seriöst och rått vilket man får uppleva direkt i öppningsscenen där man verkligen får känslan av att killen är en lönnmördare och ingen jävla drinkpimplande stropp. Jag gillar också skurken i Mads Mikkelsen även om han inte ges lika mycket tid som jag kanske hade velat då han är en grym skådespelare. En 4a med plus i kanten är den i mina ögon. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voldo Skriven 5 December, 2009 Report Share Skriven 5 December, 2009 Brüno Sacha Baron Cohens Borat är förmodligen en film jag aldrig kommer att glömma. Den fick mig att skratta tills magen gjorde ont och ögonen tårades. Redan har den hunnit blivit lite av en klassiker, inte är det många som inte längre känner till den gen galne reportern från Kazakstan. Men karaktären är nu precis som Ali G skrotad och har fått lämna plats åt den österrikiske, homosexuelle modereportern Brüno. Enligt Brüno själv är han 19 år och hans dröm är att bli den störste österrikiske superstjärnan sedan Adolf Hitler. Brüno har fått sparken från sin show Funkyzeit och han försöker att etablera sig igen i Amerika. Till sin hjälp har han sin assistent Lutz (svenske Gustaf Hammarsten). De intervjuar olika människor som presidentkandidater, religiösa fanatiker och modeller. Det är dock sällan som en intervju inte slutar i katastrof. Och det ena vansinniga upptåget följs upp av ett annat. Så ser i princip filmens intrig ut. Sacha Baron Cohen är utan tvekan ett geni. Jag tror att det är ytterst få människor här på jorden som skulle kunna och våga göra det han gör. Han provocerar människor och riskerar ofta att bli halvt ihjälslagen eller ännu värre. Att se Brüno är fruktansvärt pinsamt och samtidigt fantastiskt kul. Borat var också en pinsam figur, men Brüno är snäppet värre och man vill absolut inte se hans film tillsammans med sina föräldrar. Sex och nakenhet finns i överflöd. Men när det kommer till kritan så är filmen inte alls lika rolig som Borat. Jag hade inte förväntat mig att den skulle vara lika rolig heller. Man får sig dock många skratt, till och med åt de bortklippta scenerna som finns i extramaterialet på DVD:n. Jag tycker nästan att man kunde ha tagit med ett par av dem i filmen som är så kort annars. Jag får kanske varna för spoilers i detta stycke då jag tänkte skriva om en av de bortklippta scenerna. Sacha Baron Cohen är judisk och i Borat gjorde han narr av folks fördomar mot judar. I Brüno finns en bortklippt scen där han intervjuar en judeföraktande rasist som anser att det vita folket är Guds heliga folk (eller något sådant). Under intervjun är Baron Cohen helt lugn på ytan och gör intervjun precis som andra intervjuer, men inombords är han förmodligen ganska arg på gubben. På ett briljant och diskret sätt ger Cohen honom en utskällning när Brünos pojkvän träder in i rummet och tror att Brüno ligger med gubben. Och Brüno svarar att den här snubben bara är ett gammalt rasistäckel och att han inte skulle knulla honom om han så vore det sista rövhålet på jorden. Klockrent. 7/10 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nit89ram Skriven 5 December, 2009 Report Share Skriven 5 December, 2009 Antichrist Lars von Trier har tidigare varit ett oskrivet kort hos mig, så jag hade inga direkt förväntingar eller förhoppningar på Antichrist. Det enda jag visste på förhand var väl att dansken var med och startade filmrörelsen Dogma95, samt att just den här filmen skapade rabalder världen över för sina grafiska scener - vilka både hyllades och sågades. I vilken riktning jag skulle gå och vad jag skulle tycka om filmen, hade jag ingen aning om. Filmen handlar om ett sörjande par, spelat av Willem Dafoe och Charlotte Gainsbourg, som i sin sorg efter att ha förlorat sin son, beger sig ut i skogen för att försöka reparera sina brustna hjärtan och sitt äktenskap. Ungefär här tar beskrivningen av filmens handling slut och resten av Antichrist blir en lång kedja av händelser som direkt påverkar huvudkaraktärerna och deras relation tillsammans. Bristen på handling i filmen hade fungerat utmärkt om intresset kring de två huvudkaraktärerna hade bibehållits genom hela filmen. Jag tycker att von Trier alldeles för snabbt gör klart för mig om vem av de två huvudkaraktärena jag ska heja på under filmens gång och således förstörs också dynamiken mellan de två. Hade filmen bibehållt ett relativt neutralt läge och istället låtit mig själv ta ställning till vem jag ska heja på, då hade också min upplevelse av filmen stärkts avsevärt. Nu tröttnade jag istället ganska snabbt på Antichrist och ville mest få den att ta slut. Jag sugs heller inte in i filmens atmosfär, som jag på vissa ställen kan jämföra med storheter som The Shining och Twin Peaks - utan att jag för den skull själv kan uppleva atmosfären. Det hela blir som ett skal som jag observerar utifrån, istället för att själv känna mig som mitt i händelsernas centrum. Antichrist har givetvis sina starka sidor och det första jag slås av är det makalöst snygga fotot, som framförallt i sin svartvita prolog - tillsammmans med musik och slow-motion - skapar nästan en poetisk upplevelse. Upplevelser likt inledningen uppenbarar sig alldeles för få gånger i filmen och jag blir nästan irriterad över vilken potential filmen har, men som den kastar bort genom att försöka provocera istället. För just provoceringen och att visa den nakna sanningen, gör ironiskt nog att jag tröttnar på karaktärerna istället för att beröras. En bra grundregel för mig när jag tittar på film är att inte visa för mycket, men detta verkar von Trier strunta i fullständigt. Det blir som sagt tröttsamt i längden och till slut brydde jag mig knappt om karaktärerna längre och deras handlingar. För en karaktärsdriven film får väl detta anses som ett ganska dåligt betyg. Men filmens vackra foto, sin perfekta användning av slow-motion samt två toppenprestationer från Dafoe och Gainsbourg gör att jag ändå finner en viss kvalitet här. Fast på det hela taget så är Antichrist en film jag inte kan se storheten i och som jag förmodligen inte vill se om igen. Men jag har absolut inte gett upp hoppet om Lars von Trier än. 5/10 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 6 December, 2009 Author Filmstar Report Share Skriven 6 December, 2009 Titel: Quantum of Solace Genre: Action/Äventyr/Thriller Land: USA/Storbritannien År: 2008 Regi: Marc Forster I rollerna: Daniel Craig, Olga Kurylenko, Mathieu Amalric, Jeffrey Wright Handling: Sveket av Vesper lämnar Bond driven av en personlig agenda att hitta mannen bakom allt. Tillsammans med M börjar de med Mr. White, men ganska snart inser de bägge att allt är mycket större än vad man anat. Än en gång tas Bond över hela världen, denna gång i jakten på Dominic Greene, en miljökämpe, med kopplingar till en blivande diktator i Bolivia. Till Bonds hjälp kommer Camille, även hon driven av personliga skäl. Omdöme: På förhand var jag kluven - trodde inte Olga Kurylenko skulle fungera särskilt bra och mest förstöra filmen samtidigt som jag visste vilken potential regissören Marc Forster hade. Men mina farhågor om ukrainska Olga Kurylenko visade sig inte riktigt stämma. Självklart är hon inte perfekt för rollen, men ju längre filmen höll på, ju mer accepterade jag henne. Hon fungerar bra, men hon har inte mycket kemi med Daniel Craig, även om det inte behövs så mycket. Daniel Craig känns inte lika rätt i rollen som han gjorde i sin debut som Bond. Men det kan ha att göra med att han inte har lika mycket att jobba med här som i Casino Royale. Filmen börjar annars med en adrenalinkick med en gång och jag har inte mycket att klaga över vad gäller denna inledningsjakt. Däremot har jag inget över till titellåten som jag inte alls gillar och som inte passar till Bond. När sen Bond är på Haiti känner jag inte heller att det är särskilt intressant. Dock får man här träffa huvudskurken Dominic Greene, bra spelad av Mathieu Amalric som har utseendet (ögonen) för den lite psykopatiske mannen han spelar. Tyvärr känner jag att han inte får det utrymme som han borde haft och känns aldrig riktigt elak. Vad som är skönt är att han inte har storhetsvansinne och vill erövra hela världen. Hans höger hand är dock en stor besvikelse, en riktig fjant, ser ut som Quentin Tarantino med tupé !? Här hade man önskat sig en klassisk hejduk i stil med "Jaws" eller "Oddjob" som kan vara med på ett hörn och betyda något. Filmens musik tycker jag fungerar bra och skapar i många scener rätt Bond-känsla. Ja, förutom titellåten alltså som inte hör hemma i denna filmserie. En som inte alls fungerade var för övrigt Gemma Arterton i rollen som Strawberry Fields. Både karaktären och skådespelerskan höll inte måttet. Kul med lite referenser till Goldfinger, bl.a. en uppenbar en som förvisso är bra, men man hade önskat sig något nytt också. Sen att det är alldeles för mycket snabba klipp, speciellt inledningsvis, är ett minus. Och den stora finalen skulle egentligen ha utspelats i schweiziska alperna, men producenterna tyckte det skulle bli för likt en annan Bond-film (I hennes majestäts hemliga tjänst) samt för dyrt och förpassade istället slutuppgörelsen till öknen. Den fungerar så där, hade helt klart blivit häftigare i alperna då snö alltid gör sig bra och man hade haft många fler alternativ. Tycker Marc Forster inte riktigt lyckats så bra som jag hade trott på förhand, men den har sina ögonblick och är trots allt sevärd. 3 - Skådespelare 3 - Handling 3 - Känsla 4 - Musik 3 - Foto -------------- 16 - Totalt Betyg: 3/5 - 7.0/10 IMDb: 6.9 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plox Skriven 6 December, 2009 Report Share Skriven 6 December, 2009 Ja just den stora finalen i Quantum of Solace tyckte jag kändes väldigt abrupt och konstlad. Intressant att de från början hade tänkte köra det i snömiljö, även om det hade blivit lite märkligt om man ser till filmens handling. Men kanske hade det känts bättre - svårt att säga. Men de två senaste Bond-filmerna överraskade positivt på mig, Craig passar perfekt som Bond och det ska bli kul att se vad som kommer härnäst. Synd bara att de spelade så makalöst dålig poker i Casino Royale, annars hade nog betyget till den orkat sig upp på en fyra. Nu blev det istället 3+/5 till CR och 3/5 till QoS. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 6 December, 2009 Author Filmstar Report Share Skriven 6 December, 2009 Ja just den stora finalen i Quantum of Solace tyckte jag kändes väldigt abrupt och konstlad. Intressant att de från början hade tänkte köra det i snömiljö, även om det hade blivit lite märkligt om man ser till filmens handling. Men kanske hade det känts bättre - svårt att säga. Tänkte på detta nu när jag såg om den och det hade funkat om skurkarna t.ex. haft sin stora affär i alperna istället för i öknen. Alternativet var väl att avsluta i alperna istället för i Ryssland som man gör nu. Men den stora finalen är ju i öknen och den kunde varit bättre om det varit i alperna. Men de två senaste Bond-filmerna överraskade positivt på mig, Craig passar perfekt som Bond och det ska bli kul att se vad som kommer härnäst. Ja, efter att ha sett samtliga, speciellt de två sista nu, så ser jag fram emot nästa. Tycker de är inne på rätt spår och det är otroligt skönt att slippa de dåliga Brosnan-filmerna. Synd bara att de spelade så makalöst dålig poker i Casino Royale, annars hade nog betyget till den orkat sig upp på en fyra. Nu blev det istället 3+/5 till CR och 3/5 till QoS. Är inte så insatt i poker så jag tänkte inte på det, men håller med om att det är något de borde lagt ner lite mer energi på då det trots allt utgör en ganska stor del av filmen. En sak jag inte riktigt förstår är varför hela casino-grejen ska utspela sig i Montenegro när allt är inspelat i Karlovy Vary i Tjeckien ? Varför kan det inte utspela sig i Karlovy Vary också ? Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plox Skriven 6 December, 2009 Report Share Skriven 6 December, 2009 En sak jag inte riktigt förstår är varför hela casino-grejen ska utspela sig i Montenegro när allt är inspelat i Karlovy Vary i Tjeckien ? Varför kan det inte utspela sig i Karlovy Vary också ? Antagligen för att ingen vet var Karlovy Vary ligger och ingen kan uttala det. Du har alltså sett samtliga Bond-filmer nu? Imponerande. Jag bröt lite mot min egna "regler" när jag såg de två senaste Bond-filmerna, försöker annars se det mesta i kronologisk ordning, men Bond blev alltså ett litet undantag. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nit89ram Skriven 6 December, 2009 Report Share Skriven 6 December, 2009 Trevligt Czechflash att du har tagit dig igenom hela Bond-serien nu. Själv hade jag det som ett projekt förra jullovet, men filmen varierar väldigt mycket i kvalitet. Dessutom är det roligt att beskåda hur en överdriven och storslagen Bond-film, oftast följs upp av en mer jordnära och subtilare. Jag rankar de jordnära bland de bästa i serien och de storslagna bland de sämre. Angående casinot är det väl så att "Casino Royale" ska väl ligga i Montenegro, enligt Flemings bok? Eller är jag helt ute och cyklar nu? Edit: Ok, casinot skulle tydligen vara inspirerad av ett i Frankrike http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Touquet-Paris-Plage Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plox Skriven 6 December, 2009 Report Share Skriven 6 December, 2009 Femme Fatale (2002) Femme Fatale var tänkt att bli Brian De Palmas stora comebackrulle efter misslyckandet med både Snake Eyes och Mission to Mars. Med ett neonoir-liknande upplägg får vi i Femme Fatale ta del av en diamantkupp som inte riktigt är vad man från början tror. Laure Ash är nämligen inte speciellt sugen på att dela varken bytet eller sin identitet med någon annan. Eller? Vid första anblick känns Femme Fatale som en ganska ordinär erotisk-thriller, men De Palma har ett par ess i rockärmen och lyckas faktiskt här överraska både en och två gånger. För det här är en film som belönar den uppmärksamme och då menar jag inte bara när det kommer till charmiga filmreferenserna, utan även när det kommer till filmens handling och plot. De Palma virrar förvisso till det ett par gånger för mycket för att det ska bli en sådär härlig aha-upplevelse. Vi får istället nöja oss med en jaja-det-är-så-det-ligger-till-upplevelse. Men, man ska vara glad för det lilla. Rebecca Romijn (kanske mest känd som den där blåa figuren i X-men) fungerar riktigt bra i huvudrollen (en huvudroll som för övrigt från början var tänkt för Uma Thurman) och passar på att visa upp både sina nakna kropp och sin skådespelartalang. Antonio Banderas däremot känns lite malplacerad men gör ändå inte bort sig mer än vad han brukar. Det känns helt klart som att något fattas för att jag ska vara hundraprocentigt nöjd med Femme Fatale. För samtidigt som det är en ganska smart och klurig film så känns det hela väldigt orealistiskt, hafsigt och långsökt. Men såhär ett par timmar efter ha sett den måste jag nog ändå säga att jag gillade den och tycker faktiskt den känns lite som lightversion av Lynch mästerverk Mulholland Drive. 3/5 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
insomnia Skriven 6 December, 2009 Report Share Skriven 6 December, 2009 Såg på A Christmas Carol från 1984, en gammal klassiker som är en av mina favoriter Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 6 December, 2009 Author Filmstar Report Share Skriven 6 December, 2009 Plox: Haha, ja det kanske är förklaringen. Men hur många känner egentligen till Montenegro mer ? Jag tror det mer var för att ge platsen en mer exotisk touch då Montenegro ligger vid havet. Men varför då inte spela in allt där ? Antar att det hade varit dyrare och/eller så saknades bra inspelningsplatser. Nåja, jag stör mig väl på det eftersom Karlovy Vary trots allt ligger i Tjeckien och det hade varit lite kul om de fått lite "credit" när det är inspelat där. Ja, jag hade förvisso sett samtliga Bond-filmer tidigare, men nu såg jag dem i ordning från början till slut och måste säga att det känns lite trist att inte ha några kvar. Iofs tappar serien mer och mer innan nystarten med Casino Royale, samtidigt är det något visst med Bond-filmerna även om kvalitén inte alltid är den bästa. Kanske att jag börjar se om de första i serien då de trots allt alltid håller. Kul läsning med Femme Fatale som jag alltid viftat bort då jag sett den som en riktig B-film (tyvärr får den inte bort den stämpeln pga Banderas). Kanske att jag tar en titt på den då jag trots allt gillar De Palmas äldre verk och hans inspiration av Hitchcock brukar komma fram i de flesta av hans filmer. insomnia: Tyckte inte alls om den när jag såg den för någon jul sedan. Finns andra mer klassiska och bättre julfilmer som jag gärna ser om istället. Jag hrar en ny julfilm jag tänkt se i år som lär vara bra och klassisk... Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 7 December, 2009 Author Filmstar Report Share Skriven 7 December, 2009 Titel: Noises Off... / Kaos i kulissen Genre: Komedi Land: USA År: 1992 Regi: Peter Bogdanovich I rollerna: Michael Caine, Carol Burnett, Christopher Reeve, Denholm Elliott Handling: En resande teatergrupp har så mycket på gång bakom kulisserna att de nästan förstör föreställningen... Omdöme: Filmen, som baseras på en hyllad teaterpjäs, är uppdelad i tre akter; Först med sista repetitionen innan premiären då man får se hur hela numret ska se ut när det funkar (med sina misstag), sen tre månader senare när olika konflikter skådespelarna emellan skapar kaos bakom kulisserna och så avslutningen på Broadway i New York då föreställningen förändrats till något helt annat än vad som först var tänkt. Första akten varar 45 minuter och även om det är bra som uppladdning inför andra halvan av filmen så man får lära känna karaktärerna och hur pjäsen borde fungera, så är det inte tillräckligt roligt under denna del och det blir lite halvtrist ett tag. Men sen drar filmen verkligen igång under andra akten när kaoset bakom kulisserna börjar påverka föreställningen. Skådespelarna låter sitt privatliv med romanser och liknande gå ut över föreställningen, men publiken tror det är en del av pjäsen och skrattar kanske mer än tidigare. Det är lite svårt att bedömma skådespeleri i en sån här film där skådespelare spelar teater under stora delar av filmen. Michael Caine som teaterregissören sköter sig dock som vanligt bra och får en hel del huvudbry då han inte bara har romans med en kvinna i teatergruppen, inte heller två, utan tre ! Denholm Elliott i sin sista film är även han minnesvärd som inbrottstjuven i pjäsen, men som i själva verket inte kan vara utan sin sprit. Även Christopher Reeve, om än lite fjantig, sköter sig bra. Filmen tar sig under andra halvan och är stundtals riktigt rolig, men samtidigt är den under långa stunder lite trist när det mimas bakom kulisserna. 3 - Skådespelare 3 - Handling 3 - Känsla 3 - Musik 3 - Foto -------------- 15 - Totalt Betyg: 3/5 - 6.5/10 IMDb: 7.0 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 7 December, 2009 Author Filmstar Report Share Skriven 7 December, 2009 Titel: Fallen / Ondskans spår Genre: Kriminaldrama/Thriller Land: USA År: 1998 Regi: Gregory Hoblit I rollerna: Denzel Washington, John Goodman, Donald Sutherland, Elias Koteas Handling: Polisen John Hobbes har precis sett till att seriemördaren Edgar Reese döms till döden och avrättas. Men så inträffar nya mord, med tydlig anknytning till de tidigare. Är det någon som efterliknar mördaren eller är det en stor konspiration? Omdöme: Trots att han endast är med under några minuter i början av filmen som seriemördaren Edgar Reese, sätter Elias Koteas sina spår på filmen. Enligt regissören Gregory Hoblit blev han så imponerad över hans prestation som besatt att han lät de övriga skådespelarna röra sig och agera som han gjorde när de blev besatta. För även om Edgar Reese avrättas i gaskammaren slutar inte morden. Själen förflyttas istället till andra och den är nu inte bara intresserad av att mörda utan även av polisen John Hobbes (Denzel Washington) som satte dit honom. Även om jag till en början har svårt att köpa hela konceptet med demoner och liknande så drar filmen in en allt mer. Och det faktum att vem som helst kan bli besatt genom minsta beröring gör att även Hobbes närmsta kan bli drabbade utan att han vet om det. På sätt och vis kan det liknas med Terminator 2 där ju den onda cyborgen kan överta någons identitet med utseende och röst. Lite så kan man se det här då den som blir besatt börjar agera på ett speciellt sätt, som alltså först ses i Edgar Reese. Filmen må inte vara ett mästerverk och lyckas inte fullt ut på alla områden, men med en bra slutkläm, gediget skådespeleri rakt igenom och en story som håller intresset uppe så får man en ganska så trevlig film. Denzel Washington har aldrig tillhört mina favoritskådespelare, men gör här en jordnära prestation så man inte stör sig på honom då han annars har lätt för att spela över. Filmen har också en ganska så mörk ton där Hobbes inte har något kärleksintresse som drar ner tempot och där ondskan är starkare än godheten. 3 - Skådespelare 3 - Handling 4 - Känsla 3 - Musik 3 - Foto -------------- 16 - Totalt Betyg: 3/5 - 7.0/10 IMDb: 6.8 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 7 December, 2009 Author Filmstar Report Share Skriven 7 December, 2009 Bör kanske notera att jag sett både Noises Off... och Fallen tidigare för ett par år sedan. Förstnämnda tror jag att jag hoppade in i någonstans i början när den gick på TV1000 eller liknande. Tyckte då den var roligare än nu, men fortfarande rolig. Fallen var dock snäppet bättre än vad jag mindes, men det var nog 10 år sedan jag såg den. Överhuvudtaget ser jag om filmer jag inte sett på länge istället för att se nytt just nu (förutom under filmfestivalen), som t.ex. med Bond. Det är ganska skönt faktiskt även om man inte blir lika överraskad så klart. Å andra sådan vet man ungefär vad och vilken typ av film man får och det är väl det jag känner för just nu. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rekommenderade inlägg
Delta i diskussionen
Du kan svara nu och bli medlem senare. Om du är medlem, logga in för att svara med ditt användarnamn.
Notera: Din post kommer granskas av en moderator innan den blir synlig för andra.