Filmer du just sett ! Bra och dåliga (Del 1 och 2!)

[Achtung 0]

Spielberg är slut.

[Jojje 0]

Adaptation

Manusförfattaren Charlie Kaufman och hans påhittade tvillingbror Donald (även han manusförfattare) har tillsammans skrivit manus till filmen Adaptation, som handlar om manusförfattaren Charlie Kaufman (Nicolas Cage) och hans tvillingbror Donald (Cage). I filmen kämpar Charlie med att skriva ett filmmanus som ska baseras på Susan Orleans (Meryl Streep) bok The Orchid Thief som ju också manuset till filmen Adaptation, som jag just sett, delvis är baserat på. Ni hänger med, va? En skruvad och väldigt rolig film, där man dock kanske inte får ihop slutet riktigt ordentligt. Cage, Streep och Cooper (som spelar orkidé-tjuven) är alla strålande. En klar 4/5. Se snarast.

[Czechflash 0]

Såg idag på Dark Water på Midnight Movie Madness.

Kul att se en japansk film, speciellt som det är av regissören bakom

Ringu (som jag iof inte sett, men gillar The Ring skarpt).

 

Detta har lite samma känsla och man märker likheterna från The Ring -

frånskild kvinna med ett barn, ett annat barn som är ont osv.

Var inte allt för imponerad till en början (inte så skrämmande, men

det byggdes hela tiden upp en ganska psykologisk stämning), men

det tog sig till slut. Plötsligt blir man totalt överraskad när man tror

att det inte alls kommer att vara skrämmande. Känner dock att filmen

kunde ha slutat lite lite tidigare (10 år senare var onödigt att se).

Plus att den borde ha haft fler skrämmande scener genom filmen.

 

Jag vet inte riktigt vad jag ska ge filmen, +3 av 5 eller -4 av 5.

Det som avgjorde var att direkt efter filmen upplevde jag och min kompis,

som jag var på bion med, något väldigt likt som händer i slutet och

det gjorde oss lite lite "nervösa", haha...Ja, det höjer iaf betyget.

Klart sevärd film som ska ses om man gillade The Ring.

Inte lika många skrämmande moment, men väntar man på något gott...

[Achtung 0]

Såg just Donnie Darko:

 

Den är helt klart anorlunda. Den är väldigt snygg både visuellt och ljudmässigt. Jag kan inte säga att jag är så berörd av dess budskap om ödet men så är jag ju inte heller så religiös. Men trots det så är det en intressant historia med mycket humor och stämningsfulla scener. Det är även en stor faktor av igenkänning med den inte alltför begåvade moralisttanten mm. För att komma till betyg så ligger det nånstans mellan 3 och 4 så jag säger 3.5/5. Den saknade tyvärr det där lilla extra som får en att se om en film och lägga den till minnet. Men är helt klart sevärd och var aldrig tråkig.

[Czechflash 0]

Jag håller med dig, men har ändå sett den 3 gånger för att försöka se

om jag tycker den är bättre om jag ser den ett par gånger. Men mitt

betyg lägger sig nog också någonstans mittemellan 3 och 4.

 

Jag har sett Phone Booth som jag skriver mer om (klicka på titeln).

 

Har även sett Dog Soldiers på datorn. Jag var positivt överraskad

av denna film, trots att jag hade blivit rekommenderad den av en vän.

Inte världens bästa film, men i den genren var den helt ok och sevärd.

Det som var lite jobbigt var att det var brittisk engelska (någon skotte)

och då blir det lite svårt att förstå allt utan text. Men det var inte det

de sa som alltid var så intressant. Den var ganska rolig stundtals och

det höjer helt klart. Fick mig ett par riktiga skratt.

 

Handling:

 

Ett par soldater är ute i skogen på ett övningsuppdrag, men det visar

sig att det finns något annat där ute och det blir blodigt allvar.

Helt ok filmat, man får inte se allt för mycket av vad det är som jagar dem,

även om det blir mer av det mot slutet, tyvärr. Man får ta det för vad

det är, eftersom det inte är verkligt. Får iaf ett godkänt betyg av mig.

Edited April 12, 2003 by Czechflash

[roadwarrior 0]

Såg för två dagar sedan äntligen Mad Max den första i triologin om den smått tokige f.d polisen i det post-apocalyptiska USA.

 

Älskar verkligen de andra två filmerna: Roadwarrior (no shit!!!) och beyond Thunderdome. Jag tror dock att det var lite synd att jag inte såg denna först eftersom den känns lite gammal och lite halvdan och blir en aning mystisk i jämförelse med de andra två. Men om man ser till att det är den första i serien så ställs den i ett annat ljus. Här får man se hur Max (Mel Gibson ) blir den han är i de senare filmerna. Han är polisen Max som tillsammans med bäste vännen Goose jagar skurkar runt om i det sönderbrända USA med sina supertrimmade polisbilar. I inledningen jagar de en man som kallar sig "The ninth Rider" eller något liknande och efter att jakten slutar i dennes död börjar ett gäng motorcyklister att störa omgiviningen med bl a våldtäkter och misshandel. Max och Goose tar sig an fallet, men inser snart att det var ett stort misstag.

 

Häftiga bilscener måste jag verkligen erkänna, det är riktig fartkänsla i detta och det känns verkligen som man åker i uppåt 200 eller vad det kan vara. Men som jag sade tidigare så tycker jag att detta ändå är den sämsta i serien, måste då påpeka att jag såg den sist så det kan ha inverkan. Känns inte lika bitter och hemsk som de andra två men har ändå den där underliggande galenskapen efter att jorden i stort sett verkar ha gått under. Han är mer tystlåten i de andra två vilket jag gillar mer. Slutet ger dock samma känsla som de andra två filmerna, det är ett mästerlikt slut, det måste jag säga. Såg filmen på datorn och ljudet kom lite efter vilket förstörde lite av upplevelsen, men ändå.

 

Filmen är bra ingen tvekan, men når inte upp i samma klass som de andra två tycker jag. 3/5

[Achtung 0]

Jag har sett Adaptation vars kvaliteter verkar ligga i att den är annorlunda. Den handlar en manusförfattare som skriver manus till samma film som han är med i. Filmen börjar med två separata handlingar om manusförfattaren och om orkidetjuven för att sedan mötas på slutet i några mer actionpackade scener. De är välbehövligt med tanke på hur tråkigt den inleds. Bäst i filmen är den väldigt roliga orkidetjuven vars pitoreska inställning till livet är skitroligt.

 

Betyget då? Jag är ingen som blir imponerad av orginalitet för orginallitetens skull. Jag kräver en bra film. Och trots att Charlie Kaufman visade att det inte behöver vara en motsättning i John Malkovich huvud så lyckas han inte i närheten så mycket här. Men den är ändå ok så den får en svag 3/5 av mig.

Edited April 12, 2003 by Achtung

[Jojje 0]

Achtung, jag tyckte Adaptation var suverän, och då speciellt inledningen! Alltså, första scenen när Kaufman käkar lunch och ska imponera för att bli anlitat att skriva manuset till boken är ju helskön. Cage är mycket bra och man känner knappt igen honom. Samspelet med sig själv som tvillingbrorsan är roligt. Jag håller med om att bara vara annorlunda räcker inte för att göra en bra film. På min lilla beskrivning av filmen (och andras också för den delen) är det lätt att man fokuserar på just det annorlunda och skruvade manuset. Men för mig funkar filmen som en helhet också.

 

S

P

O

I

L

E

R

 

En sak jag tänkte på var att Achtung nämnde att just slutet med lite action var välbehövligt. Själv blev jag först lite störd över att man inte kunde lösa det hela utan ett thriller/action-slut som vanligt. Sen tänkte jag lite på vad Kaufman pratade om i sitt lilla tal på lunchen i början av filmen. Han ville inte förstöra stämningen från boken genom att lägga in sex, biljakter, action, osv i manuset. Och han är väldigt bestämd på just den punkten. Vad händer i slutet av filmen? Jo, precis! Det är just det som kommer; sex, biljakter, krokodiler och action. He, he, strålande!

[Achtung 0]

Jag vet, jag tror att vändningen hade nåt att göra med när han gick på den där föreläsningen, eller har jag fel?

 

Hur som helst så fortsätter jag med recensioner. Jag har sett Hero som är en kinesisk kampsportsfilm i Crouching tiger, hidden dragons anda.

 

Den är ett praktexempel på hur kinesisk filmkultur skiljer sig från västerländsk. Det här kan sägas vara deras svar på musikalfilmerna antar jag. Väldigt visuellt och snyggt och dialogen är oftast bara pausunderhållning mellan de många stridsscenerna. Det ska man nog vara glad över för dialogerna känns hemskt tillkrystade och orealistiska(jag erkänner att det kan bero på att kinesiskan skiljer sig så mycket från svenskan). Temat för storyn är i stora drag självmord, svek, mord, stridsscen, självmord, lite lite kärlek och självmord. Handlar om en namnlös krigare som har dödat de största fienderna till kejsar Qin. Han berättar om händelserna inför kejsaren men allt visar sig inte vara precis som han hävdar.

 

Ett klart minus är slutscenen med kinesiska muren. Även om det stämmer att kejsar Qin påbörjade arbetet på kinesiska muren så såg den inte ut på det sättet. Stenmuren som visas på bilden byggdes mer än 1000 år efter Qins död.

 

Kinesisk kampsportsfilm är nått som man heltklart kan få för mycket av. Det är väldigt snyggt och stämmningsfullt men saknar intressant story och dialog och efter ett tag så börjar man önska att kineserna ska börja följa tyngdlagen precis som oss andra. Men jag gillade ändå den här ganska mycket så jag ger den 4/5. Men jag rekomenderar ingen att se den direkt efter Crouching tiger, hidden dragons vilket skulle kunna leda till att du kastar dig ut från närmaste hustak och slår ihjäl dig. Som sagt det kan bli för mycket.

[Czechflash 0]

Meddelandet borttaget av Czechflash

Edited April 13, 2003 by Czechflash

[Czechflash 0]

Jag har idag tittat på två filmer. Det började med att jag kände att

titta på The Boondock Saints som jag inte hade sett på länge.

Det jag gillar med filmen är pang pang scenerna och att man får se

platsen när det är över innan man får se vad som egentligen hände.

Willem Dafoe är filmens behållning och stundtals rolig.

Men jag tycker inte att filmen alltid är realistisk och bra (trots att det

finns många bra scener i den som höjer). Ger den nog +3 av 5.

Tror jag börjar ha större krav på filmerna jag ser...

 

Jag har även tittat på en gammal klassiker jag inte hade sett tidigare.

Men nu när man kan hitta mycket till datorn så...Filmen jag pratar om

är ingen mindre än Mandomsprovet (The Graduate) från 1967 med

bl.a. Dustin Hoffman. Jag är inget fan av honom, men han spelar

bra här, roligt och intressant. Helt klart en av hans bästa roller.

Jag vet inte om det bara är jag och min bror som tycker att han verkade

vara lite "trög" ? Han liknande till vis del Forrest Gump och Rain Man !

Men det här är mycket bättre...vilken härlig musik rakt igenom av

Simon & Garfunkel...man fick nästan rysningar varje gång...Trots att

filmen är från -67 känns den inte alls åldrad utan håller än idag.

Den var rolig, intressant, mysig och skön...gillade den helt klart.

Jag ger den välförtjänt 4 av 5 och vill än en gång säga att musiken

i filmer gör så väldigt mycket. Utan bra musik blir filmen inte lika bra,

inte lika kraftfull, inte lika sorglig eller spännande...Till alla som inte

sett denna film, se den och njut !

[Jojje 0]

Själv har jag haft en filmfestival i miniformat ikväll. Först såg jag Martin Scorseses 3-timmars epos om Las Vegas, Casino och sen nattbio (efter lite öl, tequila och kaffe ) i form av Nakata Hideos skräckis Dark Water.

 

Casino (1995)

Både De Niro och Pesci spelar egentligen samma roller som i Maffiabröder (1990). De Niro är proffsspelaren som driver ett casino och Pesci är maffiakillen som förutom att vara snabb i käften även är snabb att ta till våld (han har en förkärlek för att använda telefoner...). Sharon Stone spelar lyxhoran som gifter sig med De Niro, men har problem med droger och att hon inte kan glömma sin gamla pojkvän/hallick James Woods. Samtliga gör bra rollprestationer, fotot, musiken, klippningen är av toppklass. Precis som i Maffiabröder följer vi karaktärerna på väg upp mot toppen och sen vidare mot det oundvikliga fallet. Jag störde mig lite på att Woods roll aldrig utvecklades eller fick ta nån större plats. Det kändes lite som slöseri med en bra skådis. Filmen påminde mig om att på 80-talet hade man ruskigt fula solglasögon, i alla fall i Las Vegas... Betyg 4/5.

 

Dark Water (2002)

Det handlar om en mamma som flyttar in med sin dotter i "fel" lägenhet i ett nedslitet hyreshus. Det droppar vatten från taket. Någonting pågår i lägenheten ovanför fast ingen ska bo där. En mystisk flicka med gul regnrock visar sig. Det regnar mest hela tiden. Det hela blir underligare och underligare. Lite småläskigt ibland men inte riktigt skrämmande.

 

Hmm, ja, den var ju inte dålig. Helt klart en bra skräckis. Bättre än ex. Terror på Elm Street som jag såg nyligen. Problemet med Dark Water är att jag inte blev skrämd riktigt ordentligt. Det är ju liksom det som är meningen. Efter att ha sett The Ring (remaken alltså) så bleknar det mesta. The Ring gjorde mig faktiskt rädd (jag tror det var den där filmen som är på videobandet som gjorde det). Om man jämför med Nakatas Ringu (1998) så tyckte jag den var snäppet bättre än Dark Water. The Ring är i sin tur snäppet bättre än Ringu (slå mig inte nu, alla ni som gillar originalet bättre). Betyget för Dark Water blir således 3/5.

[Greenleaf 0]

Efter ett par tips så bestämde jag mig för att hyra filmen The usual suspects med bl.a. Kevin Spacey och Benicio Del Toro.

Handlingen består av att efter en båtolycka så är den enda överlevande personen i ett rum med en polis och berättar storyn bakom vad som hände och varför det hände. Han berättar även om denne Kaiser Soze, som är den mystiska personen i filmen.

 

Mycket stark rollprestation av Kevin Spacey som spelar Verbal. En krympling som överlevde båtolyckan.

Denna film hade den här riktiga Aha!-upplevelsen i sig och den lyfte filmen stort. Mycket bra film som ligger högt uppe på Imdb:s lista över 250 bästa filmerna. 4/5

[roadwarrior 0]

Jag sa ju det....visst är den bra.

 

Givetvis blir den ju sämre andra gången då man vet vad som ska hända för ahaupplevelsen är ju egentligen hela filmen. Keiser Söze är en av filmhistoriens tuffaste namn måste jag säga. När alla säger det KEISER SÖZE med sån rädsla i kroppen får man gåshud.

 

Såg föresten Donnie Darko igår igen. Fick samma känsla som förra gången, den där tomma och lyckliga känslan av att jag just sett något otroligt ska komma med lite tankar i spoiler delen senare

[ovän 0]

såg just harry bit för bit och... ja, jag antar att man dela upp världen i de som gillar woody allen och de som inte gör det. själv tillhör jag den senare kategorin. jag håller på att få spader av hans babblande, hans "you know" och hans armviftande. jösses. på omslaget står det "hejdlöst roligt" (aftonbladet), men jag skrattade fan inte en enda gång.

den här sortens pratkvarnshumor tilltalar inte mig och jag kan inte hjälpa att tycka att harry får precis vad han förtjänar när alla hans vänner och exhustrur och flickvänner och älskarinnor börjar hata honom.

manuset är alltför babbligt, och det känns också en smula orealistiskt. äh jag vet inte... är meningen att man ska få sympatier för harry som är en stor jävla skitstövel egentligen, så har jag sett bra mycket mer lyckade exempel på det i andra filmer.

jag mår illa av tristress när han bara PRATAR OCH PRATAR OCH PRATAR OCH PRATAR och aldrig kommer nånvart. flera gånger var jag nära att trycka på spolknappen.

usch nej.

det enda som är någorlunda roligt är robin williams som skådespelaren som är "out of focus".