Yojimbo Skriven 4 December, 2008 Report Share Skriven 4 December, 2008 Alice in Wonderland är ju inte speciellt överraskande att Tim Burton vill lägga vantarna på - därför känns det lite tråkigt och tjatigt vid det här laget. Härnäst kommer väl en vampyropera eller zombieopera, eller något precis likadant som hans övriga gothfilmer... Jag vet att Marilyn Manson håller på att regissera en egen version av Alice in Wonderland och det projektet verkar långt mycket mer spännande, med annorlunda skådisval, mer komplex underliggande handling och självklart en sjukare touch. Frågan är om han kan fullfölja sin film nu när Burton också håller på, och om båda gör varsin film - vilken blir bäst?? Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 27 December, 2008 Filmstar Report Share Skriven 27 December, 2008 Tänkte bara dela med mig om några lite annorlunda julklappar jag fick i år. Inga filmer, men en hel del annat filmrelaterat. Först och främst en hel del filmaffischer - original. Allt från mindre kända äldre filmer till klassikers som Gökboet och Papillon. Det är givetvis svårt att sätta upp alla då det handlar om 10-15 stycken plus ungefär lika många till som kommer anlända. Men det mest speciella var tre paket med kläder från inspelningarna. Först och främst en skjorta som Oscarsvinnande George Kennedy hade på sig under hela inspelningen av Nakna pistolen 2½. Ingen toppfilm, men George Kennedy är en favoritskådis och den kommer bli värd en del framöver. Sen var det en skjorta som Oscarsvinnande Benicio Del Toro bar under sin Oscarsnominerade prestation i 21 gram. Känner för att se om filmen bara för att få se skjortan "in action". Även denna kommer givetvis bli värd en del. Och avslutningsvis en regnrock som Glenn Ford blev så förtjust i att han även bar den privat efter inspelningen av The Money Trap (där han har på sig den nästan oavbrutet). Regnrocken köptes direkt från hans dödsbo, så det är lite speciellt. Till alla dessa fick jag givetvis med originalpostern. En dag kanske man glasar in dessa föremål och kan visa upp. Hur som helst var det både oväntade och roliga julklappar som jag får tacka min bror för. Vill inte ens veta hur mycket han la ut på alla dessa saker. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yojimbo Skriven 27 December, 2008 Report Share Skriven 27 December, 2008 Wow, det var minsann fantasifulla och annorlunda julklappar! Och en bra början till ett museum ju. Hade varit kul att äga någon sån där rekvisitapryl från en favoritfilm - som typ den fyrkantiga asken i Mulholland Drive... Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 27 December, 2008 Filmstar Report Share Skriven 27 December, 2008 Ja, jag har faktiskt inte tänkt så mycket på sånt där tidigare, men just att det faktiskt har använts av dessa skådespelare och man kan se det i filmerna är ju speciellt. Sen att föremålen kan bli värda mycket pengar är en bonus. T.ex. hade originalpostern av Casablanca sålts för runt $240.000 - dollar alltså ! Ok, nu kanske ingen av de jag fått kommer att komma upp i den klassen, men det har helt klart fått mig att börja fundera lite på om jag inte ska ta och kolla upp lite fler av dessa, speciellt lite mindre kända klassikers som jag gillar kanske. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plox Skriven 9 Januari, 2009 Author Report Share Skriven 9 Januari, 2009 Hur ska man egentligen resonera när det kommer till årets bästa filmer etc - jag tänker då på vilka filmer man ska räkna till vilket år. För egen del har jag svårt att plocka ut de bästa filmerna från år till år baserat på när de haft sverigepremiär - utan jag ser hellre till när filmerna i fråga haft världspremiär. Tex Into the Wild som hade premiär i runt om i världen under slutet av 2007 - men som inte gick upp på svenska biografer från i början av 2008. Då vill jag alltså ha in den på min lista över 2007 års filmer och inte 2008. Hur tänker ni? Vilket är "rätt" och vilket är "fel"? Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Czechflash Skriven 9 Januari, 2009 Filmstar Report Share Skriven 9 Januari, 2009 Jag resonerar likadant, Plox. Går efter världspremiär och inte Sverigepremiär. Går inte heller efter när jag såg filmen (t.ex. en film man ser nu i början av 2009, men som uppenbarligen är från 2008). Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plox Skriven 9 Januari, 2009 Author Report Share Skriven 9 Januari, 2009 Efter lite efterforskning så känns det som att vi är ganska ensamma om att resonera så. Det blir ju hur som helst knepigt/meningslöst att plocka ut en "best of 2008-lista" - när alla andra verkar resonera annorlunda. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yojimbo Skriven 9 Januari, 2009 Report Share Skriven 9 Januari, 2009 Världspremiär är mest riktigt. Vissa filmer har ju inte ens Sverigepremiär och har dem det så är det oftast väldigt försenat i jämförelse med de större länderna. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filmstar Jojje Skriven 9 Januari, 2009 Filmstar Report Share Skriven 9 Januari, 2009 Ja, det är väl inte så svårt - egentligen. Inget är "rätt" och inget är "fel". Om man ska göra en "Bäst på bio i Sverige 2008"-lista så går man efter den svenska biopremiären. Om man ska lista 2008 års bästa filmer går man efter världspremiär (lättast är väl då att använda det år som IMDb anger). Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjalan Skriven 9 Januari, 2009 Report Share Skriven 9 Januari, 2009 Man är ju bäng om man går efter svensk premiär. Det enda jag stör mig på är filmer som V For Vendetta som har 2005 som år på IMDb men gick upp på biograferna överallt i mars 2006 bara för att den blev uppskjuten, den var typ klar i tre månader. Då blir jag förvirrad. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plox Skriven 18 Januari, 2009 Author Report Share Skriven 18 Januari, 2009 Ska åka till Las Vegas i april - woho! Har försökt hitta tips på "filmiska platser" (typ filmmuseum osv) men hittills inte hittat något alls. Någon som vet något om sådana resmål och platser i och runt Vegas? Måste ju finnas nåt spännande förutom massa kasinon och shower. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Skriven 18 Januari, 2009 Report Share Skriven 18 Januari, 2009 Jag var i Las Vegas i ett dygn i september. Hann inte med så mycket då så jag kan inte tipsa dig om filmplatser direkt, men bodde iaf på Stratosphere som ju brukar synas i diverse tv-serier från Las Vegas. Sjukt billiga hotellrum, jag har för mig att det kostade 180 kr per person. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plox Skriven 18 Januari, 2009 Author Report Share Skriven 18 Januari, 2009 Vi ka bo på MGM - tydligen världens största hotell. Men men får väl fortsätta leta efter filmiska platser på nätet. Hur kommer det sig att du bara var där i ett dygn Peo? Låter lite mystiskt Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Skriven 18 Januari, 2009 Report Share Skriven 18 Januari, 2009 What happens in Vegas stays in Vegas... . Jag flög dit från San Francisco för att se Obama. Ett galet infall bara. Bokade kvällen innan och sen flög iväg tidigt på morgonen. Skulle säkert stannat lite längre om det planerats mer, men det var skoj. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
MK47 Skriven 18 Januari, 2009 Report Share Skriven 18 Januari, 2009 Som din advokat råder jag dig att ta ett par lappar syra och sen röra dig mot Tropicana Hotel... Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rekommenderade inlägg
Delta i diskussionen
Du kan svara nu och bli medlem senare. Om du är medlem, logga in för att svara med ditt användarnamn.
Notera: Din post kommer granskas av en moderator innan den blir synlig för andra.