Jump to content

Recommended Posts

SPOILER

 

Tänkte bara höra om det är fler som tror att han mördade sin egen fru (av misstag men ändå) och sedan har stackarn rört ihop det i sin hjärna och letar efter en påhittad skyldig...

 

END OF SPOILER

 

Annars tycker jag att Memento är en väldigt bra och mycket sevärd film, med många härliga svägningar i handlingen :D

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
Wa!ingren,15 Sep 2003, 18:58] SPOILER

 

Tänkte bara höra om det är fler som tror att han mördade sin egen fru (av misstag men ändå) och sedan har stackarn rört ihop det i sin hjärna och letar efter en påhittad skyldig...

 

END OF SPOILER

 

Annars tycker jag att Memento är en väldigt bra och mycket sevärd film, med många härliga svägningar i handlingen  :D

Tycker det är skitkonstigt. Först säger Teddy att han dödade den verkliga mördaren för flera år sen, sen säger han att det var Lenny som dödade henne... Går inte riktigt ihop tycker jag. Och varför fortsätter teddy att hjälpa Lenny efteråt?

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
  • 2 weeks later...
Tycker det är skitkonstigt. Först säger Teddy att han dödade den verkliga mördaren för flera år sen, sen säger han att det var Lenny som dödade henne... Går inte riktigt ihop tycker jag. Och varför fortsätter teddy att hjälpa Lenny efteråt?

nej, det är ett fakta att inbrottet i huset och överfallet på lennys fru ägde rum, lenny fick ett slag i huvet och tappar sitt närminne och "minns" det sedan som att hans fru dör. teddy säger dock att hon överlevde, att det öde som lenny minns som sammy jenkis egentligen är hans eget, för sammy jenkis hade ingen fru (alltså att lennys fru senare dör av en överdos insulin, som han injicerat men det minns inte lenny)

det enda han minns och det enda han vill är hämnden och den får han med teddys hjälp, problemet är bara att han inte minns den.

den enda förklaringen jag har till att teddy hjälper honom är att han helt enkelt bryr sig om honom, att han har hopp om att han nångång ska minnas vad han gjort. men det händer inte.

det som jag tycker är desto mer obegripligt i filmen är varför natalie hjälper honom, det borde ju vara helt uppenbart för henne att lenny dödat hennes pojkvän?

Link to post
Share on other sites
  • Filmstar

Alltså, nu var det länge sen jag såg Memento (och jag har bara sett den en gång), men var det inte så att både Teddy och Natalie utnyttjade stackars Lenny för sina egna syften, för att få vissa "saker" omhändertagna, få vissa personer korrigerade (för att använda The Shining-språk). Eftersom Lenny aldrig mindes vad han gjort kunde elaka personer få honom att göra, i princip, vad som helst. För att i nästa minut sak få Lenny att göra samma sak igen. Eller?

Link to post
Share on other sites
  • Filmstar

Jojje: Jo, jag tror det var så som du säger. Jag har sett den ett par gånger, men det var ett tag sen (måste kanske själv friska upp minnet). De två utnyttjade honom för att få honom att göra saker åt dem. Och jag har alltid gått efter teorin att det gick till så som man får se, att hans fru blev mördad och att Teddy var den skyldige. Men jag måste se om den för att uppfriska vad jag tyckte/tycker.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Jag har en klar bild av filmens handling ända tills slutet, då Teddy ger oss "upplösningen" med sin historia, vilken han också bevisar med fotot på Lenny.

 

Vad jag sedan inte försår är i slutet (början av berättelsen) när han åker bil och stannar vid tatueringsstudion och man får se en klickbild på när han och hans fru ligger i sängen, där lenny har tatuerat in "I've done it" på den platsen på hans bröst som nämns i filmen.

Det måste ju vara efter att han dödat Teddy, efterssom tatueringen inte finns där innan. Men kan frun bara ha vaknat upp sådär ur koman (om det betydde att hon levde), eller är det bara ett omöjligt mål han vill uppnå?

 

:ph34r: ptMAe

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Jag blev rätt besviken när jag såg Memento helt nyligen. Hade iofs väldigt höga förväntningar. Och jag skulle verkligen vilja tycka om den här filmen om någon fattar vad jag menar (som en del vet gillar jag verkligen "skumma" filmer, så det är inte där problemet ligger).

 

***SPOILERS SÅKLART***

 

Men... jo skådespelarna är lysande - speciellt Guy Pearce!

 

Men... jo storyn är tillräckligt egenartad för att intressera. Absolut. Och jag tror faktiskt att jag begriper det mesta, givet förstås att det kan finnas flera tolkningar.

 

Men... och det finns en underton av avgrundsmörker filmen igenom som ger en skön stämning. Lite som Vanilla Sky, faktiskt... ;) ...inga jämförelser i övrigt med VS.

 

MEN - nånting stör mig. Filmen är ju - vilket man fattar efter ungefär tio minuter - medvetet berättad baklänges och jag blir inte riktigt klok på varför. Det är ett formexperiment som känns krystat. Det blir efter en stund påfrestande och som jag ser det tillför det inget mer än att den blir aningen svårare att klura ut.

 

Kan någon förklara för mig vad filmen vinner på denna berättarteknik?

 

Och, jo jag är också helt övertygad om att Leonard "mördade" sin fru - genom att hjälpa henne ta livet av sig. Annars är berättelsen om Sammy inte alls motiverad.

Link to post
Share on other sites
  • Filmstar
MEN - nånting stör mig. Filmen är ju - vilket man fattar efter ungefär tio minuter - medvetet berättad baklänges och jag blir inte riktigt klok på varför. Det är ett formexperiment som känns krystat. Det blir efter en stund påfrestande och som jag ser det tillför det inget mer än att den blir aningen svårare att klura ut.

 

Kan någon förklara för mig vad filmen vinner på denna berättarteknik?

Eh, ja, det är väl ganska uppenbart (i alla fall för mig)?! Genom detta sätt att berätta blir ju vi som tittare inte bara betraktare, utan vi upplever det som händer med Leonard på samma förvirrande sätt som han själv upplever det, d.v.s. utan att veta vad som hänt minuterna innan. Tyckte det var en smart men ändå enkel berättarteknik.

Link to post
Share on other sites
MEN - nånting stör mig. Filmen är ju - vilket man fattar efter ungefär tio minuter - medvetet berättad baklänges och jag blir inte riktigt klok på varför. Det är ett formexperiment som känns krystat. Det blir efter en stund påfrestande och som jag ser det tillför det inget mer än att den blir aningen svårare att klura ut.

 

Kan någon förklara för mig vad filmen vinner på denna berättarteknik?

Eh, ja, det är väl ganska uppenbart (i alla fall för mig)?! Genom detta sätt att berätta blir ju vi som tittare inte bara betraktare, utan vi upplever det som händer med Leonard på samma förvirrande sätt som han själv upplever det, d.v.s. utan att veta vad som hänt minuterna innan. Tyckte det var en smart men ändå enkel berättarteknik.

Jag tycker också att Memento har en väldigt skön berättarteknik. Den står ut från mängden genom att vara baklänges och precis som jojje säger så ger det oss en inblick i Leonards tankevärld, allt upp och ner vänt.

 

Jag tycker aldrig det blir krystat. Har man börjat göra den baklänges så måste man ju fortsätta och konceptet funkar utmärkt här

Link to post
Share on other sites
Genom detta sätt att berätta blir ju vi som tittare inte bara betraktare, utan vi upplever det som händer med Leonard på samma förvirrande sätt som han själv upplever det, d.v.s. utan att veta vad som hänt minuterna innan.

Jo det är en tanke. Som säkert också regissören haft. Och visst blir man (än mer) förvirrad men exakt vad är värdet med det? Egentligen. Det funkar inte på mig iallafall. Storyn är tillräckligt smart för att den definitivt skulle hålla för att bli rakt berättad.

 

Parallellen mellan Leonard och åskådaren håller inte riktigt. Han måste återskapa stora delar av verkligheten gång på gång men upplever ju inte tillvaron baklänges. Hans teknik för att göra detta är fascinerande och den förvirring han genomlider är väldigt bra skildrad, framför allt genom Pearce's suveräna spel. Det skulle räcka för mig - tror jag. Utan baklängesgrejen.

 

Intressant nog finns det flera DVD-versioner med hela filmen i "rätt" dvs kronologisk ordning. Det säger en del...

 

OBS - jag ska se om filmen - flera gånger - så det är mycket möjligt att jag helt byter åsikt... :P

Edited by Jonas
Link to post
Share on other sites

Nja, jag tycker filmen blir spännande just för att den är baklänges. Skulle slutet varit i början (som det indirekt egentligen är) så skulle det inte bli alls lika spännande. Visserligen skulle man ju samtidigt kunnat ändra storyn men jag tycker att det är alldels fantastiskt utmärkt redan. Att den är komplicerad skapar bara ett intresse och man håller sig på helspänn (man vill ju veta vad som hänt för att han agerar som han gör).

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...