Jump to content

Filmer du just sett ! Bra och dåliga (Del 1 och 2!)


Recommended Posts

slumdog_fram.jpg

Titel: Slumdog Millionaire

Genre: Drama

Land: England

År: 2008

Regi: Danny Boyle

Skådespelare: Dev Patel, Anil Kapoor, Freida Pinto

IMDb: 8.6 Top 250: #42

 

Jamal Malik, en 18-årig föräldralös kille från Bombays slumområden, är bara en fråga ifrån att vinna 20 miljoner rupier i den indiska tv-versionen av "Vem vill bli miljonär?". Men när programmet tar paus arresteras han, misstänkt för fusk. Ingen tror att han, en pojke från slummen, ska veta de rätta svaren. Desperat försöker Jamal bevisa sin oskuld och går igenom fråga för fråga för att förklara hur han kunnat känna till alla svar. För varje fråga kommer det fram en fascinerande historia om hans liv på gatorna tillsammans med sin bror, om människorna som korsat hans väg och, inte minst, historien om Latika, flickan han älskat och förlorat. I varje del av hans berättelse finns nyckeln till svaret på frågan han besvarat.

 

Det var med blandade känslor som jag gick in i biosalongen för att se Slumdog Millionaire, självklart kändes det kul och spännande att äntligen få se filmen som mer eller mindre hyllats av alla och vunnit otroligt många och tunga priser. Men som alltid när man ska se dessa ”mästerverk” så är man också otroligt nervös, för hur många gånger har man inte blivit så fruktansvärt besviken?

 

slumdog_millionaire_0071.jpg

 

När filmen är slut så är det med blandade känslor som jag lämnar biosalongen, men det är till största delen en mix av tillfredsställelse och fascination för den här filmen var verkligen bra. Den påminner inte det minsta av någon film som Danny Boyle (28 Dagar Senare, Trainspotting) har regisserat innan, men frågan är om detta inte är hans bästa. Regin är i mina ögon lysande, man lyckas förmedla ett oerhört spektrum av känslor filmen igenom. Man kastas fram och tillbaka mellan glädje och sorg, och det mest otroliga är att vid vissa tillfällen så lyckas Boyle förmedla dessa känslor i samma scen. Man sitter och skrattar gott och sen sekunden senare så fastnar skrattet i halsen när något oerhört hemskt inträffar.

 

Filmens berättande håller även det mycket hög klass, genom att låta hela filmen berättas genom små historier som tar oss tillbaka till Jamals barndom så håller Boyle tittarens intresse uppe hela tiden. Jag fann mer eller mindre all historierna väldigt intressanta, men skulle man nu inte göra det så tvivlar jag på att man hinner tappa intresset eftersom man snabbt kastas till nästa berättelse. I återblickarna till Jamals barndom så blir fotot väldigt färgrikt och bidrar starkt att skapa en atmosfär som påminner om Guds Stad. Eftersom filmen skildrar nästan hela Jamals uppväxt så krävs det många skådespelare i olika åldrar för att spela de olika karaktärerna. Och återigen så har man lyckats, inte nog med man lyckats med konststycket att hitta barnskådespelare som känns naturliga och inte förstör filmen. De lyckas faktiskt också spela sin roll, vilket gör att när filmen hoppar i tiden så känner du direkt igen huvudkaraktärerna och det känns aldrig rörigt.

 

slumdog_millionaire_kid.jpg

 

Det enda som jag egentligen kan hitta att klaga på är kanske kärlekshistorien. Den kändes lite väl överdriven, visst jag kan förstå att han som yngsta son kanske knyter ett starkt band till Latika eftersom det är den första tjej som han träffar och lär känna efter att hans mamma har dött. Men att han ska skapa så starka känslor till en person och sen mer eller mindre låta hela sitt egna liv fokusera kring henne känns lite väl överdrivet, speciellt med tanke på den relativt korta tiden som de ändå känt varandra. Det är egentligen en mindre parantes och inget som förstör helhetsintrycket nämnvärt. Hur som helst så kan jag varmt rekommendera Slumdog Millionaire. Sen om den var värd att vinna Oscar för bästa film får jag återkomma till när jag sett de andra filmerna som var nominerade.

 

4/5

Link to post
Share on other sites
  • Replies 18.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Czechflash

    4860

  • Jojje

    1240

  • Plox

    1056

  • roadwarrior

    911

Top Posters In This Topic

Posted Images

  • Filmstar

post-462-1236643692.jpg

 

Titel: Breakfast at Tiffany's / Breakfast at Tiffany's

Genre: Drama/Komedi/Romantik

Land: USA

År: 1961

Regi: Blake Edwards

I rollerna: Audrey Hepburn, George Peppard, Patricia Neal, Martin Balsam

 

Handling: Holly Golightly är en charmerande excentrisk playgirl i New York som är fast besluten att gifta sig rikt. Till lägenheten ovanför henne flyttar en författare som "sponsras" av en förmögen kvinna. Han blir genast betagen av Holly och gör allt för att få henne att inse att han är den ende rätta för henne.

 

Omdöme: Denna klassiska romantiska dramakomedi kretsar kring den vilda tjejen Holly Golightly som kommit till New York från landsbyggden. Hon bor ihop med sin katt utan namn och hennes favoritplats är utanför juveleraren Tiffany's tidigt på morgonen när gatorna är tomma. Paul Varjak är en författare som flyttar in i lägenheten ovanför henne och snart har de skapat en vänskap mellan varandra som kan ha djupare känslor under ytan.

 

post-462-1236644744.jpg

 

Audrey Hepburn är bedårande att se i dessa romantiska filmer med sitt utseende och sitt sätt att vara. Det är inte svårt att tycka om henne, även om karaktären hon spelar här inte är den trevligaste man sett, men ändå charmig. George Peppard står inte ut på samma sätt, men spelar genomgående kontrollerat. Hade gärna sett en ung James Stewart i hans roll, hade varit helt perfekt. Filmens handling kretsar kring dessa två, men deras relation är inte så uppenbar då båda har intressen på annat håll, som är mer komplicerade än man först tror. Hon har även en bror i armén som hon inte sett på många år och som hon saknar. Därför kallar hon bl.a. Paul för Fred, som hennes bror heter.

 

post-462-1236644754.jpg

 

Filmen börjar som en komedi och jag tycker väl inte den fungerar så bra som detta. Det är ändå Blake Edwards som står för regin och han gjorde bara några år senare Rosa Pantern-filmerna som är riktigt roliga. Däremot kommer filmen mer och mer in på ett mer dramatiskt spår som tillsammans med deras känslor för varann gör att filmen växer. Man dras då lätt in i filmens andra halva och även om man sett liknande historier tidigare, har denna en speciell dragningskraft som man får genom Audrey Hepburn och framförallt den underbara musiken.

 

post-462-1236644758.jpg

 

Den Oscarsbelönade musiken av Henry Mancini är verkligen underbar och när man hör titelmelodin "Moon River" till scenerna med Audrey Hepburn smälter man nästan. Det är en oslagbar kombination som vem som helst bara måste uppskatta. Och när man kommer fram till den klassiska slutscenen då regnet faller, musiken spelas och ja, jag ska inte avslöja mer, men det är filmmagi och ger rysningar. Jag kan bara hålla med de som tycker att det är bland de bästa sluten man sett i en film. Och titelmusiken kan jag inte sluta tänka på - enkel, men suverän.

 

3 - Skådespelare

3 - Handling

4 - Känsla

4 - Musik

3 - Foto

--------------

17 - Totalt

 

Betyg: -4/5 - 7.5/10

IMDb: 7.8

Link to post
Share on other sites
  • Filmstar

post-462-1236645278.jpg

 

Titel: Raising Cain / Cains många ansikten

Genre: Thriller/Mysterium

Land: USA

År: 1992

Regi: Brian De Palma

I rollerna: John Lithgow, Lolita Davidovich, Steven Bauer, Gregg Henry

 

Handling: Jenny Nix, gift med barnpsykologen Carter Nix, blir mer och mer orolig över sin mans tvångsbeteende kring uppfostran av deras dotter. Men hennes egna vänsterprassel med en gammal flamma gör att hon missköter sina moderliga plikter ända tills några kidnappningar i området får henne att vakna till.

 

Omdöme: Brian De Palma har haft en svängig karriär som regissör, men en sak är säker - hans stora inspirationskälla är Alfred Hitchcock. Vissa gånger blir det kanske lite övertydligt, men det är trots allt kul att se och han har gjort ett flertal "Hitchcock-filmer" med blandat resultat. Oftast blandar han in drömmar och mardrömmar i historierna vilket gör att man efter ett tag inte längre vet vad man ska tro på. Det är något han gör här och effekten av det hela blir tyvärr att man då är beredd på att vad som helst kan vara en dröm.

 

post-462-1236645285.jpg

 

Men filmen har också dess starka sidor. Det han lyckas bäst med är fotot som bjuder på några fina vinklar och framförallt en väldigt lång kameraåkning som håller på i flera minuter och tar oss mellan flera våningar där tre personer ständigt är i rörelse och pratar hela tiden. Riktigt skickligt utfört. Den andra saken som står ut är slutuppgörelsen som är riktigt elegant ihopsatt med det fallande regnet, slow motion och klippningen som gör att man får till det hela. Annars är det John Lithgow som får spela ut hela sitt register i tre roller som bör uppmärksammas. En halvmysig film, men inte en av De Palmas bättre då den är för ojämn.

 

3 - Skådespelare

3 - Handling

4 - Känsla

3 - Musik

4 - Foto

--------------

17 - Totalt

 

Betyg: 3/5 - 6.5/10

IMDb: 5.6

Link to post
Share on other sites
  • Filmstar

post-462-1236646472.jpg

 

Titel: No Way Out / Ingen utväg

Genre: Drama/Mysterium/Thriller

Land: USA

År: 1987

Regi: Roger Donaldson

I rollerna: Kevin Costner, Gene Hackman, Sean Young, Will Patton

 

Handling: Tom Farrell är marinofficer som jobbar åt försvarsministern. På en fest träffar han ministerns älskarinna och blir kär i henne. När hon mördas måste han hitta ett sätt att avslöja mördaren och i en kamp mot tiden måste han samtidigt hindra att han själv blir misstänkt.

 

Omdöme: Det här är en gammal goding som inte faller i samma fälla som många andra filmer, speciellt från 80-talet, i den här genren lätt faller i. Det hela börjar ganska oskyldigt då Tom Farrell (Kevin Costner) förälskar sig i Susan Atwell (Sean Young), som visar sig vara älskarinna till försvarsministern David Brice (Gene Hackman), som Tom kommer att jobba för inom Pentagon. Och även om filmen till en början inte har någon direkt spänning, bygger man upp en gedigen story som kommer att bli allt mer invecklad. För när hon hittas död i sitt hem vill Scott Pritchard (Will Patton), som är försvarsministerns högra hand/rådgivare, att man startar en utredning för att sätta dit någon oskyldig för dådet.

 

post-462-1236646478.jpg

 

Ansvarig för utredningen blir Tom som sätts i ett väldigt svårt läge som han inte hittar någon utväg från. Han är fast på Pentagon och måste inte bara ha hand om utredningen gällande att hitta någon att skylla på (sig själv) utan även den riktiga mördaren. Detta kan dock bli svårare sagt än gjort då han har allas ögon på sig, speciellt Scott Pritchard som är en blodigel. Will Patton som Scott Pritchard är filmens behållning och dominerar varje scen han är med i. Definitivt värd en Oscarsnominering han aldrig fick. Skådespeleriet ligger rakt igenom på en hög nivå och intensiteten och pulsen stiger allt mer. En bra film helt enkelt som delvis är en remake på noiren The Big Clock.

 

4 - Skådespelare

4 - Handling

4 - Känsla

3 - Musik

3 - Foto

--------------

18 - Totalt

 

Betyg: 4/5 - 7.5/10

IMDb: 7.0

Link to post
Share on other sites
  • Filmstar

post-462-1236694256.jpg

 

Titel: The Omega Man / Den siste mannen

Genre: Sci-Fi/Thriller

Land: USA

År: 1971

Regi: Boris Sagal

I rollerna: Charlton Heston, Rosalind Cash, Anthony Zerbe, Paul Koslo

 

Handling: Robert Neville har experimenterat med ett vaccin. Därför klarar han sig när en pest sprider sig över Jorden som följd av ett världskrig med biologiska vapen. Fortfarande finns det levande människor, men alla är deformerade och psykotiska. Dessutom anser de att Neville är en symbol för vetenskapen, den gamla världen, och måste dö.

 

Omdöme: Denna film, tillsammans med boken, låg som grund för I Am Legend. Därför är det inte så konstigt att likheterna är ganska stora de två filmerna emellan. Släng in en del av 28 dagar senare och man får The Omega Man. Robert Neville spelas av Charlton Heston som var en vetenskapsman/läkare innan det biologiska kriget bröt ut. Han kör runt som en galning i det ödelagda Los Angeles på dagtid, men så fort det blir mörkt dyker konstiga varelser upp. De är klädda som ett brödraskap och kallar sig för "familjen". De leds av Matthias (Anthony Zerbe) som är fast besluten om att tillfångata Neville och döda honom.

 

post-462-1236694259.jpg

 

Filmen känns på sina håll nästan TV-aktig och "familjen" är inte direkt skräckinjagande. Till stora delar måste man nog klaga på regissören som inte lyckats göra det här till en särskilt bra eller spännande film som den hade potential att bli. Men till skillnad från remaken I Am Legend som började klart lovande för att sedan bara gå utför, lyckas The Omega Man hålla en relativt jämn nivå rakt igenom, utan att direkt höja sig när den borde gjort så. Det är lite irriterande att se en sån här lovande story inte lyckas bättre. En annan del jag tyckte borde varit bättre var musiken som för det mesta inte passade till vad som hände. Själva musiken var annars helt ok, men man spelade fel typ av musik vid fel tillfälle. Det tog sig dock en del under sista tredjedelen.

 

2 - Skådespelare

2 - Handling

3 - Känsla

3 - Musik

2 - Foto

--------------

12 - Totalt

 

Betyg: +2/5 - 6.0/10

IMDb: 6.7

Link to post
Share on other sites

Har länge sneglat på The Omega Man faktiskt, har kommit underfund med mig själv att Postapokalyptisk science fiction är min genre - vars filmer allt som oftast faller mig i smaken. I Am Legend började - precis som du beskriver Czech - riktigt lovande för att sen tappa allt och lite till (ska dock se om den då jag införskaffat den på Bluray) och det lilla jag har sett av The Omega Man så är ju I Am Legend ett mästerverk i jämförelse. Vilket alltså inte bådar särskilt gott. Men det blir nog att jag kommer att se den ändå.

 

Men kul att läsa din recension Czech - mina förhoppningar ligger förvisso kvar på samma nivå - men alltid kul att få fördomarna bekräftade på förhand... ;)

Link to post
Share on other sites

Två tradiga tvåor…

 

Caligula (1979)

 

15720.jpg

 

Rumpälskaren Tinto Brass bjuder här på en inte helt frisk film om det dekadenta livet i romarriket under kejsaren Caligulas skräckvälde. Skådespelare som Malcolm McDowell, Helen Mirren och Peter O´Toole lyckas aldrig få något vidare liv i denna sega och utdragna historia. Inte heller de många sexscenerna som man klippt in i efterhand (utan skådespelarnas vetskap tydligen, hehe) är mycket att hänga i julgranen. Men det var klart underhållande på något sätt att se denna film som man hört så mycket om. Men den är knappast bra.

2/5

 

Smutstvätt (1981)

 

51072.jpg

 

Den här filmen som är baserad på en bok av Charles Bukowski och handlar om honom som alkoliserad poet som i princip knullar i filmen rakt igenom fram tills han blir kär i en prostituerad. Ben Gazzara passar verkligen i sin roll men väldans bra eller gripande blir det aldrig. Se om du gillar Bukowski.

2/5

Link to post
Share on other sites

Amazonia (1985)

 

Den unga skönheten Catherine Miles åker med sina föräldrar på djungelsemester till Amazonas. Blodtörstiga kannibaler mördar brutalt hennes mor och far rakt framför ögonen på henne och tar henne sedan med sig som gisslan till sitt samhälle. Men med tiden blir hon mer och mer involverad i bylivet och kärlek börjar sakta uppstå mellan henne och mannen som hon tror mördade hennes föräldrar.

 

amazonia3.jpg

 

Egentligen är väl detta ingen riktig kannibalfilm då det är ganska dåligt med ätandet av människor. Inte mig emot, den är ganska behaglig att titta på i jämförelse med Cannibal Holocaust. Jag tycker att den är underhållande och att slutet är stentufft. Sedan den romatiska stämningen som smyger in här och där ger en väldigt distanserad och ironisk känsla.

Jag gillar den även fast skådespelarna är så där väldans bra och storyn kanske lite tunn på sina ställen.

 

3/5

Link to post
Share on other sites

Jojje/Czech: Har ni sett The Last Man on Earth också? Något ni rekommenderar i så fall? Blev hur som helst riktigt sugen på The Omega Man nu och ska nog ta och ge I Am Legend en chans till... Eller också så borde jag ta och läsa boken kanske... :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
  • Filmstar
Jojje/Czech: Har ni sett The Last Man on Earth också? Något ni rekommenderar i så fall? Blev hur som helst riktigt sugen på The Omega Man nu och ska nog ta och ge I Am Legend en chans till... Eller också så borde jag ta och läsa boken kanske... :rolleyes:

 

Nej, jag har iaf inte sett den... än. Men jag har velat se den ett tag nu och kommer säkert göra så framöver. Tror den kan vara intressant, men vet inte om den har eller inte har "varelser" som de två övriga har. Hoppas inte det för då kan den vara klart intressant. Tyvärr tror jag väl att den har det eftersom de två övriga har det och båda är baserade på samma bok.

Link to post
Share on other sites

Watchmen

Igår fick jag äntligen ta min en titt på en av årets mest efterlängtade filmer; Watchmen. Mina förväntningar blev mer eller mindre uppfyllda. Dock fick jag inte samma enorma "wow-känsla" som när jag såg förra årets storfilm; The Dark Knight.

 

Watchmen är baserad på en serieroman av Alan Moore som jag läste ut i somras. Moore har totalt varit emot idén om att göra film av sin roman, han har påstått att den är ofilmbar och att resultatet skulle bli katastrofalt. Jag undrar om han verkligen tycker samma sak efter att ha sett filmen. Zack Snyder som tidigare ligger bakom det visuellt förbluffande mästerverket 300, bevisade motsatsen genom att göra ännu ett mästerverk av Moores roman. Det är dock inte särskilt förvånande att så många trott att den aldrig skulle gå att filmatisera, historien är mycket djupare och mer komplex än andra superhjältehistorier och serieromaner.

 

w132205406.png

 

Handlingen utspelar sig i ett alternativt USA under 1980-talet där Richard Nixon är inne på sin fjärde period som USA:s president . Det hela börjar med ett brutalt mord på en man i 60-års åldern vid namn Edward Blake (Jeffrey Dean Morgan). En maskerad vigilant vid namn Rorschach (Jackie Earle Haley) börjar snoka i fallet och upptäcker att Blake hade en hemlig identitet som den maskerade superhjälten The Comedian. Han hade under en lång tid arbetat för amerikansk underrättelsetjänst och var inblandad i Vietnamkriget. Rorschach fortsätter att undersöka mordet, nyheten om The Comedians död sprider sig bland nuvarande och före detta maskerade hjältar. Rorschach misstänker att någon försöker utrota dem och söker därför upp sina ex-kollegor. Historien är som sagt komplex och svår att beskriva, detta är blott en liten del av den.

 

Förtexterna har man lagt upp på ett oerhört snyggt sätt till låten "The Times They Are a Changin" av Bob Dylan, inledningsvis är filmen makalöst bra. Mordet på The Comedian var likaså snyggt filmat.

 

Precis som i boken så var Rorschach den karaktär jag fastnade mest för, Jackie Earle Haley gestaltar honom på ett fantastiskt sätt. Det var grymt kul att se honom i action när han pucklar på en polisstyrka. Hans röst var precis som jag hade föreställt mig. Jag blev dock lite besviken på att hans bakgrund inte fick en djupare inblick, men filmen kan ju inte vara hur lång som helst heller. Karaktärerna är många och alla behöver få sin speltid. Dr. Manhattans röst lät alldeles för pipig tycker jag, en manligare röst hade varit mer passande. Han ser hyfsat snygg ut, men han känns inte lika nyskapande som Gollum i The Lord of the Rings. Patrick Wilson visade sig även vara ett perfekt val för rollen som Nite Owl.

 

w232205468.png

 

Watchmen är likt en del tidigare serieromansfilmatiseringar en visuell fest för ögat. Samtidigt är historien djup och fängslande. Genom hela filmen tyckte jag dock att det var någonting som fattades, men jag kunde inte sätta fingret på vad exakt. Lite mer humor kanske inte hade skadat? En av filmens svagaste punkter är en lång sexscen mellan Silk Spectre och Nite Owl. Till låten "Hallelujah" har de sex i slowmotion i ett antal olika positioner. Det kändes bara väldigt opassande för filmens tema. Watchmen är en dyster och mörk historia där sådana sentimentala scener inte hör hemma. Titanic är ett exempel på en film där en sådan scen skulle kunna passa. Sexscenen skulle nog inte ha skadat ifall den varit kortare och mindre kärleksfull. Jag föredrar den mellan Leonidas och hans fru i 300.

 

Sammanfattningsvis så har Snyder & Co lyckats med det som kallats omöjligt. Watchmen har sina små brister, men den garanterar en kanonupplevelse. Skulle en förlängd version släppas på DVD så blir jag överlycklig, jag hoppas på att få se mer av Rorschach framförallt.

 

4.5/5

Link to post
Share on other sites

Första gången jag läser vad Watchmen innehåller med mera, efter att ha hört om uppståndelsen. En sak förstår jag inte dock. Hur kan man filmatisera en bok om inte författaren går med på det? Eller var det BARA att han inte trodde det skulle gå, men gärna tog emot lite pengar iallafall.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...