Filmstar Czechflash 0 Posted July 18, 2003 Author Filmstar Report Share Posted July 18, 2003 Har sett tre filmer: The Outrage från 1964 av Martin Ritt med bl.a. Paul Newman, Laurence Harvey, Claire Bloom och William Shatner. Filmen är en remake på Rashômon (1950) av Akira Kurosawa. Har inte sett den, så jag kan inte jämföra de två filmerna. Filmen handlar om en bandit (Newman) som överfaller ett par (Laurence Harvey och Claire Bloom). Man får fyra olika historier - från banditen, kvinnan, mannen och ett vittne. Tre män drar alla historier och en av dem är vittnet (som såg vad som hände). Det är en intressant historia (det blev det iaf efter halva filmen och då blev jag intresserad av att se vad som skulle hända). Blev intresserad av att se originalet också, som lär vara ett mästerverk. Newman var mycket bra som mexikansk bandit, man kände nästan inte igen honom. Harvey var ok, men Bloom var usel. Jag ger filmer 3 av 5, mest pga storyn och Newman. Sitting Target från 1972 av Douglas Hickox med Oliver Reed, Jill St. John och Ian McShane. Filmen är från England och handlar om Reed som får reda på att hans fru St. John är gravid och har hittat en annan under tiden som han sitter i fängelse. Han blir rasande och beslutar sig för att rymma från fängelset tillsammans med sin vän (McShane). De tar även med sig en tredje person som planerat flykten. När de väl har rymt, är Reed fast besluten att döda sin fru och hennes älskare. Detta är en typisk 70-tals film som innehåller våld, är smutsig och bra. Inte jättebra, men det är inget gott slut direkt och det höjer alltid ! Filmen har en mycket bra twist som man inte är beredd på och det är en helt klart sevärd film. Oliver Reed (som spelar Proximo i Gladiator) spelar väldigt bra och övertygande. Riktigt grym jäkel, så att säga. 3 av 5. Lite intressant trivia om honom är att han dog av hjärtattack under inspelningen av Gladiator när han var på en bar och drack upp tre flaskor med rom och sen besegrade fem män i armbrytning. Det kostade Ridley Scott $3,000,000 att återskapa Reeds ansikte efter att han dog under inspelningen... Menace II Society från 1993 av Albert och Allen Hughes med Tyrin Turner, Larenz Tate, Samuel L. Jackson och Jada Pinkett Smith. Filmen handlar om ett svart område, ghetto, där man får följa ett par ungdomar som säljer knark, blir inblandade i skjutningar och lite kärlek. Ganska typisk gängfilm som inte griper tag i mig iaf. Men som ändå är sevärd och innehåller bra skådespelarprestationer rakt igenom. Detta var regidebuten för bröderna Hughes och den är klart godkänd. Det är bra känsla i filmen och det känns verkligt, men man får inte riktigt den där känslan av att man känner starkt för karaktärerna, iaf inte tillräckligt starkt. Kanske är det för att filmen bara är lite över 1.30. Betyget blir iaf 3 av 5 med ett plus i kanten för skådespeleriet. Quote Link to post Share on other sites
Achtung 0 Posted July 18, 2003 Report Share Posted July 18, 2003 Jag har sett Bruce Almighty. Den går ut på att Jim Carrey har otur, förbannar gud som ger honom en chans att vara gud för en vecka. Jim Carrey är väldigt rolig som alltid. Men själva storyn är kristen propaganda som nästan når Signs-nivå. Vissa står kanske ut med det men jag blir spyfärdig. Carreys härliga prestation räddar dock betyget till 2/5. Quote Link to post Share on other sites
Filmstar Czechflash 0 Posted July 18, 2003 Author Filmstar Report Share Posted July 18, 2003 Såg Secret Admirer från 1985 av David Greenwalt med C. Thomas Howell, Lori Loughlin, Kelly Preston och Fred Ward. Filmen handlar om ett anonymt kärleksbrev som hamnar i fel händer om och om igen. Detta komplicerar saker och ting hos flera familjer och det blir stundtals roligt och lite dramatiskt. Iof har jag sett filmen förr, men den håller relativt bra. Typisk 80-tals komedi och såna gillar jag... Fred Ward, som spelar en av papporna, spelar väldigt bra som paranoid. Även skön musik av en viss Jan Hammer, som mest är känd för musiken han gjorde till Miami Vice. Ger filmen 3 av 5. Många treor på senare tid, kanske dags för ett högre betyg snart ? Quote Link to post Share on other sites
Achtung 0 Posted July 18, 2003 Report Share Posted July 18, 2003 Många treor på senare tid, kanske dags för ett högre betyg snart ? Ett tips är ju att bara se bra filmer då. Jag själv ger inte så många låga betyg eftersom jag undviker(oftast) filmer som blir totalsågade av andra. Quote Link to post Share on other sites
MasterChief 0 Posted July 18, 2003 Report Share Posted July 18, 2003 De senaste jag såg på bio var Hulken och 2 fast 2 furius . Och ingen av dem tyckte jag vara bra . Den senare kan jag erkänna att jag såg mest för bilarna och brudarnas skull . Hulken tyckte jag var dålig animerad och sedan flummade den ut helt i slutet . Quote Link to post Share on other sites
Filmstar Czechflash 0 Posted July 18, 2003 Author Filmstar Report Share Posted July 18, 2003 Ett tips är ju att bara se bra filmer då. Jag själv ger inte så många låga betyg eftersom jag undviker(oftast) filmer som blir totalsågade av andra. Tack för tipset Jag försöker se filmer som kan överraska, som inte bara är "mainstream". Jag är trött på filmer som har ett vanligt slut, hjälten alltid vinner. Visst kan det vara bra i vissa filmer, men allt för ofta är det jobbigt. Just därför försöker jag se lite mer 70-tals filmer eftersom de på den tiden vågade döda hjälten, t.ex. Jag tycker iaf sånt är coolt/överraskande eftersom man aldrig får se det i dessa dagar. Det blir alltid så moraliskt och en skurk får inte komma undan. I verkligheten är det inte alltid så. Därför ser jag filmer som jag kanske inte ger mer än tre, men det kan ändå finns guldkorn bland dem som är värda mödan, hehe. Quote Link to post Share on other sites
Achtung 0 Posted July 18, 2003 Report Share Posted July 18, 2003 Jag har sett Vanilla sky Den var väll så där men jag anser att man om man inte har nån bra ide som förklarar allt helt enkelt borde låta det förbli ett mysterium. Som i Mullholland. Sen så blir den lite långdragen också. Betyg: 3+/5 Quote Link to post Share on other sites
Filmstar Czechflash 0 Posted July 19, 2003 Author Filmstar Report Share Posted July 19, 2003 Spy Game från 2001 av Tony Scott med Robert Redford och Brad Pitt. En CIA-agent (Pitt) blir tillfångatagen av kineser i början av 90-talet och han ska avrättas inom 24-timmar. Redford, som är på jobbet sin sista dag, ska pensioneras från CIA. Han blir kallad till ett möte med "ledningen" för CIA där han får berätta allt han vet om agenten (Pitt) som han tog in till CIA och lärde upp. Man får se tillbakablickar på olika uppdrag de två var på och samtidigt börjar han (Redford) förstå att CIA tänker offra sin agent (Pitt). Han måste nu stoppa dem... Jag hade sett filmen på bio och kommer ihåg att jag inte riktigt gillade filmen, det var något jag inte kunde sätta fingret på. Efter att ha sett den på nytt, förstår jag allt klarare, men tycker fortfarande inte att den är så bra. Robert Redford spelar bra, han har klass och oftast när han är med är det intressant. Men Brad Pitt är ett problem, han är helt enkelt inte trovärdig, han passar inte in. Han är inte en bra skådis. Det är helt enkelt så att jag aldrig gillar honom, trots att jag kan gilla vissa av filmerna han är med i. Jag ger filmen 3 av 5 med ett plus i kanten till Redford och ett minus till Pitt. 187 från 1997 av Kevin Reynolds med Samuel L. Jackson. Jackson spelar en lärare som blivit attackerad av en elev och som tar sig tillbaka till läraryrket på en annan skola 15 månader efter attacken. Han hamnar åter igen på en våldsam skola där eleverna kan göra allt. Han måste få respekt, men inte gå över gränsen, för då vet han hur det kan sluta. Till slut blir det för mycket för honom och det blir lite överraskande. Utan att avslöja allt för mycket, blir det nästan lite "Falling Down" över honom...Filmen lär vara baserad på en verklig historia, så man förstår hur tufft det måste vara för lärare i USA. 3 av 5. Dead Presidents från 1995 av bröderna Hughes med Larenz Tate, Keith David och Chris Tucker. Filmen utspelar sig under slutet av 60-talet och början av 70-talet. Vi får se ett gäng unga afroamerikaners uppväxt i Bronx (?) och sen förflyttas man till Vietnam då några av dem befinner sig där i kriget. Och sen tillbaka till sina barndomstrakter där filmen avslutas på ett bra och kraftfullt sätt. Jag gillade personligen inte själva Vietnam-delen eftersom det inte gav så mycket. Ganska välgjorda krigsscener, men det är inte en krigsfilm och ska hålla sig ifrån det. Bästa var slutet då det man får se direkt i början är det som avslutar filmen, hur ett par maskerade män rånar en "värdetransport". Mycket blodigt och välgjort, måste jag säga. Detta höjer filmen från en stark tvåa. Denna film är inte riktigt i samma klass som bröderna Hughes första film som jag såg dagen innan - Menace II Society, men den är nog bättre än deras senaste - From Hell som var en besvikelse. Betyget blir, inte helt överraskande, 3 av 5 och plus för slutet. Quote Link to post Share on other sites
roadwarrior 0 Posted July 19, 2003 Report Share Posted July 19, 2003 Nu är jag äntligen hemma i Småland igen. Har under semestern sett tre filmer som jag bara nämner för jag orka inte skriva Jungle fever en Spike lee film med en skitkul Samuel l Jackson i biroll (även en svärande Halle Berry) och Wesley Snipes i huvudroll. -3/5 ingen jättehit men snyggt gjord. The Hulk såg den på bio i Karlstad och den var överaskande bra även om man drog ut på det, lite mer etablisemang av Banner innan han blev hulken var väl ganska bra och Nick Nolte är frän som pappa. Lite halvdanna animnationer som växer och blir bättre i slutet och serietidningsformaret var både jobbigt och ibland bra. 3/5 Och tillslut när jag kom till hotellet Flykten från alcatraz den klassiska Clint Eastwood filmen där han som vanligt är supercool. 4/5 Har tyvärr inte orkat läsa allas inlägg (speciellt inte dina Czechflash för de är alldeles för välskrivna för att jag ska orka , du kan ta det som en komplimang). Quote Link to post Share on other sites
Jonas 0 Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Jag har sett Vanilla sky Den var väll så där men jag anser att man om man inte har nån bra ide som förklarar allt helt enkelt borde låta det förbli ett mysterium. Hej hej... alla får ju tycka efter sin smak. Jag undrar bara vad du menar med "inte förklarar allt". Vad är det som inte förklaras? Quote Link to post Share on other sites
Filmstar Czechflash 0 Posted July 20, 2003 Author Filmstar Report Share Posted July 20, 2003 Har tyvärr inte orkat läsa allas inlägg (speciellt inte dina Czechflash för de är alldeles för välskrivna för att jag ska orka , du kan ta det som en komplimang). Men det är ju mina inlägg som är bäst !!! Det vet du väl ? Har idag sett State of Grace från 1990 av Phil Joanou med Sean Penn, Gary Oldman, Ed Harris, Robin Wright Penn, John Turturro och John C. Reilly. Jag har sett filmen tidigare för inte så länge sen, men jag köpte den på DVD och så ville alla kompisar se den eftersom de inte hört talas om den, annat än vad jag berättat. Alla gillade den och förstod inte att den inte var mer känd...Väldigt synd tycker jag, för det är en mycket bra film. Filmen bygger upp en väldigt djup story och det krävs för att förstå vilka känslor som är inblandade. Detta förstod jag bättre den här gången. Och filmen tappade inte mycket, trots att jag visste vad som skulle hända. Bra skådespel rakt igenom, bra filmat, särskilt slowmotion scenerna och underbar musik av Ennio Morricone (som vanligt). +4 av 5. Om någon vill veta mer om denna gansterfilm, skicka mig ett meddelande. Sen såg jag också Vägvisaren (Ofelas/Pathfinder) från 1987 av Nils Gaup. Filmen handlar om samer i norra Skandinavien och hur ett gäng grymma män dödar en familj. Sonen bevittnar det hela och måste fly. De upptäcker att han sett dem och följer efter honom. Det är snyggt filmat och realistiskt. Filmen lär vara en sägen och utspelar sig runt 1000-talet (har jag för mig). Ett par brutala och några spännande scener gör det till en intressant och annorlunda film. 3 av 5. Quote Link to post Share on other sites
Achtung 0 Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Jag har sett Vanilla sky Den var väll så där men jag anser att man om man inte har nån bra ide som förklarar allt helt enkelt borde låta det förbli ett mysterium. Hej hej... alla får ju tycka efter sin smak. Jag undrar bara vad du menar med "inte förklarar allt". Vad är det som inte förklaras? Det jag säger är att de inte borde förklara allt eftersom de inte har en bra förklaring. Quote Link to post Share on other sites
MasterChief 0 Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Såg "Greven av Monte Cristo" igår , tyckte den var sådär . Tyckte slutet var lite mesigt , allt löste sig så lätt . Annars spelar de flesta rätt bra . Håller med tidigare inlägg om "State of Grace " . Förutom ett coolt namn på en film så är filmen suverän . Det var många år sedan jag såg den men minns många fina scener , bla. den med paraden med säckpiporna ( är lite svag för det ) . Även många av de bästa skådisarna har de lyckats få med . Har för mig Gary Oldman gör en stark insats som Irlänsk Maffiamedlem i denna film . Quote Link to post Share on other sites
roadwarrior 0 Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 (edited) Jag är inte så jätte förtjust i State of grace faktiskt, kände inget speciellt när jag såg den (även om slutslowmotion scenerna är fantastiskt underbara, mums). Sean penn är väl ingen favorit, men jag gillade Ed harris och fantastiske Gary Oldman (han är ofta bra). Men jag vet inte får inte den där känslan, kanske var det så att jag var i fel sinnesstämning (vilket ofta kan förstöra bra filmer). Har ju spelat över den så jag vet inte hur jag ska kunna se den igen, men jag ska försöka fixa den Såg själv igår Office Space från 1999 med bla Ron livingstone, stephen Root, Jennifer Aniston Handlar om kontorslaven Peter (Livingstone) som tröttnar på sitt jobb och går till en hypnotisör som händelsevis råkar radera alla Peters hämningar. Och detta har stor inverkan på hans arbetsliv. Filmen har rekommenderats här på forumet och måste säga att jag gillade den väldigt mycket särskilt med tanke på alla roliga datorproblem som jag själv känner igen (efter att ha tillbringat mycket tid med datornördar hehe) PC load grejset var skitkul och Stephen Roots rollfigur är hur kul som helst "I can burn this house down", han är bara för bra och stjäl hela showen. Gillar denna film mycket och Jennifer Aniston som brukar vara lite så där tyckte jag skötte sig bra i denna film och var kul. 4/5 en riktigt rolig film Edited July 20, 2003 by roadwarrior Quote Link to post Share on other sites
Filmstar Czechflash 0 Posted July 20, 2003 Author Filmstar Report Share Posted July 20, 2003 Såg "Greven av Monte Cristo" igår , tyckte den var sådär . Tyckte slutet var lite mesigt , allt löste sig så lätt . Annars spelar de flesta rätt bra . Håller med tidigare inlägg om "State of Grace " . Förutom ett coolt namn på en film så är filmen suverän . Det var många år sedan jag såg den men minns många fina scener , bla. den med paraden med säckpiporna ( är lite svag för det ) . Även många av de bästa skådisarna har de lyckats få med . Har för mig Gary Oldman gör en stark insats som Irlänsk Maffiamedlem i denna film . Jag gillade Greven av Monte Cristo som överraskade mig när jag var och såg den på bio...Ett klassiskt äventyr som de lyckats bra med. Ja, State of Grace är en bra film. Det man måste tänka på är hur stark vänskapen är mellan Sean Penn och Gary Oldman. Då förstår man bättre vilka känslor han måste gå igenom på slutet, samtidigt som han inte vill mista Robin Wright (Penn).... Det är ett riktigt bra gangsterdrama och med några klart klassiska scener. Jag har också sett Office Space för några månader sen eller så, men var inte särskilt imponerad. Den var ok, men inte någon film jag behöver se igen...Men jag vet att många gillar den. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.