Filmer du just sett ! Bra och dåliga (Del 1 och 2!)

[Jojje]

Jag håller med, Manetheren. O Brother, Where Art Thou en riktigt skön film.

 

Hmmm, jag måste se lite mer anime.

 

Jag har sett Den ryska arken på bio (den visas på SVT imorrn tisdag. Doh!). Kan inte har varit helt lätt att spela in. Imponerande vacker bitvis. Lite tänkvärd. Vad händer/hände med Ryssland? Tillhör det Europa egentligen, kan man fråga sig.

 

Trots ovan sagda så fick jag s.k. museum-koma efter en halvtimme. Handlingen består i att ett sorts europeiskt diplomatspöke vandrar runt i det pampiga Eremitage-galleriet i St Petersburg tillsammans med en nutida ledsagare som man aldrig ser i bild, men ur vars ögon vi ser det hela. Olika tidsepoker passerar, även vår tid, med nutida besökare som beundrar tavlor. Mja, det blir för mycket till slut. Betyget blir 3-/5. Med nöd och näppe godkänt alltså.

 

Just det, om jag inte sa det. Filmen är 96 minuter och en enda tagning.

[roadwarrior]

Hmmm, jag måste se lite mer anime.

 

Ja det är ganska intressant faktiskt, har ju klassiker som Ghost in the shell och Akira väntande på mig. Även Spirited away och Princess mononoke finns.

[Manetheren]

Just det, om jag inte sa det. Filmen är 96 minuter och en enda tagning.

Då måste jag erkänna att jag är imponerad att du såg klart filmen, Jojje! Låter så ohyggligy trist! :-)

 

Ja det är ganska intressant faktiskt, har ju klassiker som Ghost in the shell och Akira väntande på mig. Även Spirited away och Princess mononoke finns.

Tycker nog Akira är den bättre av de förstnämnda, även om Ghost in the shell är betydligt bättre animerad. Spirited away väntar jag med spänning på, Princess Mononokie var rätt så bra, den blev lite seg i mitten, men annars var den mycket välregisserad.

 

*Bugar sig och lämnar scenen åt vänster*

[roadwarrior]

Såg igår den japanska rysaren The Eye från 2002 regisserad av Bröderna Pang och med bl. a Angelica Lee, Lawrence Chou.

 

Handlar om en flicka som får tillbaka synen efter att ha varit blind sedan hon var två. Då börjar hon se vålnader och underliga saker och börjar nysta i vem som egentligen skänkte henne synen åter.

 

Orginell och snyggt gjord japansk film som är ett filmland som verkar underskattat (har varit av mig också). Intressant story (som tappar emot slutet dock) och en kuslig stämning. Musiken är den bästa jag hört i modern rysare även i Amerika, det är väldigt bra och stämningsfullt. Bra skådespelare (även om jag inte förstår vad de säger) och intressanta tvister här och var. Mycket bra slut som höjer den temposänkande mellanpartiet där hon åker runt i thailand. Som sagt orginell och bra

4/5

 

Hero från 2002 av Zhang Yimou med bl.a Jet Li, Maggie Cheung,

 

Utspelar sig under den tid då kinas olika delar slåss om herravälde, en av dem vill ena alla under en och samma himmel. Jet li spelar lönnmördaren som kommer till palatset där denna kung finns och har med sig tre svärd från tre andra lönnmördare som länge försökt döda kungen. Ju mer han berättar desto närmare får han komma....

 

Visuellt fantastisk film som höjs till oanade höjder. Filosofiskt och vackert med olika historier som utspelar sig i olika färger. Snygga fäktningsscener och väldigt stillsamt emellanåt. Inte lika bra som Crouching tiger tyckte jag för den var lite mer sagoaktig vilket jag gillade. Tycker nog man skulle kunna lite om den kinesiska kulturen för att förstå allt men annars är det bra även om intrigen är lite lättviktig. Jag tycker den förtjänar åtminstone

4/5 men the eye var bättre.....

[Jojje]

Jag har sett Bergmans Gycklarnas afton. Den får 3+/5. Skriver om den i Bergman-tråden.

 

Leta upp Kikujiros sommar

Tofu, kollade upp lite om den. Takeshi Kitano har tydligen gjort den och den ska vara olika de flesta av hans andra filmer. Jag har sett Hana-bi och Sonatine och jag gillar båda dem. Ska försöka kolla in Kikujiros sommar.

 

Jag blir irriterad på att t ex IMDb alltid skriver kinesiska (och japanska?) namn i fel ordning. T ex Zhang Yimou skriver de som Yimou Zhang. Enligt kinesiskt skrivsätt så skrivs familjenamnet (alltså Zhang i detta fall) först och sen skrivs det givna namnet ("förnamnet" om man så vill) Yimou. Yimou Zhang är alltså fel. Ska vara Zhang Yimou. Om man sen skriver bara ett namn, för att förenkla, i en text ska man välja familjenamnet Zhang och inte Yimou (bara Yimou säger bara de närmast anhöriga efter vad jag har förstått). Samma sak gäller Zhang Ziyi. Jag tycker det hör till allmänt hyfs att lära sig hur man skriver ett namn i olika länder, åtminstone för IMDb.

 

Är det samma sak för japanska namn? Nån som vet? Tofu? Om IMDb gör fel som vanligt så ska det i såna fall vara Kitano Takeshi eftersom IMDb skriver Takeshi Kitano (om man nu inte råkat skriva rätt just i det fallet...).

 

Just det, om jag inte sa det. Filmen är 96 minuter och en enda tagning.

Då måste jag erkänna att jag är imponerad att du såg klart filmen, Jojje! Låter så ohyggligt trist! :-)

Nja, Manetheren, delvis är det faktiskt så att just det faktum att det är en enda tagning räddar filmen. Efteråt så inser man att man just har sett en hel film i en enda imponerande lång tagning. Kan hända att den som film när man ser den ändå var lite tråkig (och det är väl i och för sig det som räknas) men rent tekniskt är den värd applåder. Bara att ge sig på att försöka är värt en Oscar. Sista kvarten är en gigantisk balscen med flera hundra galaklädda ryssar som dansar mazurka. Den ryska arken är en annorlunda film där dekoren är stjärnan och inte är nån av skådisarna. Skådisarna är en snarare en del av dekoren, så att säga.

 

roadwarrior, jag gillade inte The Eye alls. Otaliga upprepningar av både musik och bilder. Hisscenen var som enskildhet mycket bra dock. Både Ringu och Dark Water är bättre enligt mig.

[roadwarrior]

roadwarrior, jag gillade inte The Eye alls. Otaliga upprepningar av både musik och bilder. Hisscenen var som enskildhet mycket bra dock. Både Ringu och Dark Water är bättre enligt mig.

 

Jojo men nu har jag inte sett dessa filmer (har dem hemma) så jag kan inte riktigt jämföra, min jämförelse baseras på amerikanska filmer från samma tid vilket innebär att denna känns fräsch och inte lika löjlig som de andra. Sedan har jag även lärt mig att acceptera språket

[Tofu]

Jojje

Jah, Kitano är verkligen grym på att göra filmer, på sitt eget lilla sätt.

Kokpunkten är också en rätt annorlunda film, det är en gangsterfilm kan man säga fast ur förlorares synvinkel, och bara med massa störda saker, oftast gjorda av Kitano själv.

 

Kikijiros Sommar är en sån där film som man bara blir mkt glad och alldeles varm av, kändes som det var det du var ute efter lite, en lite "gripande" film sådär.

 

Japanerna ska till min vetskap också vända på namnet.

Takeshi brukar för övrigt omges som Takeshi "beat" Kitano.

Sen hur fel Imdb gör är väl en tolkningsfråga, detta sätt de skriver kommer nog av en översättning av att läsa från motsatt håll som asiaterna gör det vill säga från höger till vänster. Möjligen.

 

En asiatisk dram film som är väldigt bra är annars Comrades: a love story eller Bara vänner som den hete på en svensk release. Från Hong Kong med bla. Maggie Cheung från Hero och In the mood for love.

[Achtung]

Jag har sett O Brother, Where Art Thou?.

 

Den var ganska rolig med bra musik. 4/5

 

Påminner mig att jag nog skulle ta och läsa illiaden och odyssen. Speciellt nu när de ska göra en film om illiaden(Troy).

[Jojje]

Jag har sett Martin Scorseses konsertfilm The Last Waltz (1978) där vi får se bandet The Band berätta anekdoter från sin turnéliv samt deras avslutningskonsert från 1976. Jag gillade känslan i den här filmen även om det inte är "min" musik helt (jag gillar mer funk). Hur som helst, deras spelglädje lös igenom, framför allt Robbie Robertson har skön gungande stil, etc. Bra att det inte bara var konsertbilder utan även lite snack och annat. Annars blir det lätt tråkigt tycker jag. Filmen får 4-/5.

 

Robertson inledde för övrigt efter filmen ett samarbete med Scorsese och han gjorde musiken till bl a Raging Bull.

[Greenleaf]

Jag har sett ett par filmer under min sköna semester i Halmstad. Bland annat en film som jag har velat se ett bra tag nu och det är:

 

Casino:

Handlingen, som förs fram för det mesta av Joe Pesci och Robert De Niros berättarröster, utspelar sig i Las Vegas och casinot Tangiers som drivs av Ace Rothstein (De Niro). Han har en maffiapolare också som är spelad av Joe Pesci.

Tillsammans med Ricky Santoro (Pesci) så händer det en jäkla massa saker kring Ace.

 

Skön och annorlunda film om man tänker på berättarrösterna av min favorit Martin Scorsese. Det vanliga i maffiafilmer finns här och De Niro-Scorsese-Pesci trion är lika bra som vanligt. Skön film som inte utspelar sig helt kring maffian utan även relationen mellan Sam och hans fru (Stone) och nattlivet i Vegas.

Tyvärr var den här lite för lång (Ca 3 h), men den är riktigt bra.

4/5. Kan höjas, men måste ses igen.

 

De andra är;

Kurt Olsson 1/5

Animatrix 3+/5

[roadwarrior]

Såg precis Men in black II med Tommy le Jones och Will smith i huvudroller, som skurk har vi Lara Flynn boyle.

 

Zarthas ljus söks av en mystisk alien (Boyle) och MIB tar sig an fallet efter ett mord på en annan alien. Den enda som har vetskap om Zarthas ljus är den gamla agenten K (jones) och Agent J (Smith) får i uppdrag att hämta tillbaka honom. Mer än så är det inte.

 

Gillade den första som jag såg på bio och det som attraherar mig är alla inovativa aliens och allt roligt äckel (för de ser äckliga ut ibland på ett roligt sätt). Gillar sci fi och sådana här saker och denna är minst lika bra som ettan. Många kul scener och Smith sköter sig bra, Jones har nog dock sett bättre dagar. Hunden Frank är kul och mycket är kul även om slutscenerna känns lite kärleksfjolligt. Gillar dock stämningen och gillar filmen.

3/5 med ett litet plus på sidan möjligtvis, men ingen fyra

[Manetheren]

Såg Hulk igår.

Gick på filmen utan egentliga förväntningar. Hade svårt att få ihop Ang Lee med Hulk före, kunde inte föreställa mig hur filmen skulle kunna se ut. Skulle dramaregissören klara av en tung serietidningshjälte?

Svaret är.. eh..

Ja, vi tar det från början.

 

Förtexterna gillade jag, de var riktigt coola. Själva filmen går ut långsamt, och vi får lära känna karaktärerna väldigt noggrant, vilket är ovanligt för den här typen av film. Annars brukar någon enstaka scen få berätta karaktärernas historia, som scenen där pojken kommer hem och hittar sin pappa stupfull i Daredevil.

Redan här låter Ang Lee sitt skickliga bildspråk tala och han stressar inte. Det är inte tal om att skynda på för att hålla tempot uppe, som det brukar vara i actionfilmer. Hela grejen är ju också att filmen handlar om hur vi människor påverkas och handskas med vår bagage från barndomen, hur det påverkar våra vuxna liv i positiv och negativ bemärkelse.

Det finns faktiskt en hel del som döljs i början av filmen och som får sin förklaring alltmedan filmen fortlöper, så jag berättar inte så mycket om handlingen, det blir roligare att se filmen då.

Hulk då? Ja, när han dyker upp första gången känns det som om man hamnar i en annan film. Det långsamma drama som utspelat sig i början passar illa ihop med den gröne bärsärken som plötsligt härjar runt.

 

Första intrycket var; men gud så dåligt! Han påminner verkligen om Shrek, som min sambo sa när hon såg ett klipp på TV i veckan. Det är inget tvivel om att Hulk är datoranimerad, det syns, framför allt på det sätt han rör sig. Det blir dataspelsaktigt. Gillade inte heller hans utseende vid första anblicken. Han var för mycket bodybuilder och för lite monster.

 

Efter hans första utbrott ågergår filmen till sin föregående dramaform, men nu börjar intrigen utvecklas och filmen tar fart genom den. När så Hulk dyker upp orgentligt och tar sig an militären, börjar jag trivas ganska bra i biofotöljen. Hans röresler, slag, hopp, allt känns bra. Det är fortfarande animerat, men det fungerar. Han vinglar när han hoppar och landar vingligt, men det känns äkta. Blev till och med nöjd med att han var så mycket bodybuilder, eftersom det då känns som om det är Banner som blir en hulk av sitt raseri, inte att han förvandlas till ett monster.

Actionsekvenserna är mycket bra, och Lees känsla för det estetiska skiner igenom även i dessa scener, t.ex. i scenen med helikoptern över vattnet. Mycket vackert!

 

Härifrån och framåt höjer sig filmen mycket och jag njuter ofantligt emellanåt, både av actionsekvenserna, men framför allt av skådespelarinsatserna. Nick Nolte må se ut som om han precis åkt fast för rattfylla, men hans skådespeleri är fantastiskt. I en scen spelar han mot en annan av huvudrollsinnehavarna och då spelar de mot en mörk bakgrund, upplysta enbart av två starka strålkastare. Man får känslan av att se ett teaterstycke på en intim liten scen, och här briljerar Nolte med sin karaktäristiskt energiska uttrycksform.

Övriga skådespelare gör också bra insatser, framför allt Sam Elliot, som är fantastisk att se emellanåt.

 

Upplösningen fick mig att lägga pannan i djupa veck, men eftersom jag läst serien en hel del som barn känns det som om det passar hyfsat.

 

*Spoiler*

Det tråkiga är just att man inte riktigt förstår varför resultatet av gammabomben blev vad det blev. Varför försvann pappan? Och varför överlevde Bruce? Min teori är att pappan drog all kraft ur Hulk och därför inte klarade av att absorbera kraften från bomben. Han tog hela smällen av gammabomben och därför klarade sig Bruce. Men det var inte fullt ut förklarat och jag gillar inte att känna mig så ovetande.

*End of spioler*

 

Ja, svaret på frågan jag ställde i början då? Det är väldigt svårt att svara på. I början satt jag och sörjde att det inte var någon etablerad actonregissör som gjort filmen, då hade det varit mer Hulk. Serien Spider-Man har alltid kretsat kring Peter Parker, därför fungerade filmen så bra. Serien Hulk har egentligen alltid handlat om röj så jag kände att det var det jag var ute efter, inte historien om Banner.

 

Ju längre filmen led destå mer Hulk fick jag, så där blev jag mer än nöjd till slut. Jag tror också att ramhistorien står sig mycket bra, tack vare ett hyfsat manus, men framför allt för att Ang Lee svingat sitt trollspö över det. Dock känns filmen spretig, det är för långt hopp mellan Ang Lees värld och Hulks.

Hade också svårt med serietidningsformen på klippningen, tycker det är helt onödigt. Detta är en film baserad på en serietidning, den kopplingen räcker. En film är en film och en serie är en serie. När rutorna började hoppa bli fler tappade filmen taget om en, det gillar jag inte. Visst var det snyggt gjort, men jag tycker det störde.

 

Filmen var över förväntan. Det gav mer än jag trodde. Det är nog inte en film man ser många gånger, möjligen på DVD för då lär man spola fram till Hulk-sekvenserna.

Måste nog också ge filmen en svag 4 av 5 i betyg, mycket för att den fortfarande sitter i skallen idag, och det gör bara bra filmer.

 

*Bugar sig och lämnar scenen åt vänster*

Edited July 10, 2003 by Manetheren

[marcosw]

Såg just Ken Park som jag hoppades skulle vara en bra film.

 

Tyvär blev jag mäkta besviken... Filmens handling kretsar kring ett gäng ungdomar i Californien och deras olika problem. Det handlar främst om deras relationer till auktoriteter (främst föräldrar), till varann och deras syn på/förhållande till sex.

 

Det finns nog inte en enda karaktär jag verkligen kunde sympatisera med, antingen är de riktiga losers/avskum, eller så har de bara har hamnat i kläm i tillvaron, men framställs inte på ett sådant sätt att jag känner något större engagemang/empati för dem...

 

Filmen har inte mycket till röd tråd eller konsekvent intrig, det känns mest som ett lapptäcke av händelser/scener vars syfte består i att chockera tittaren med sin realism och närgångenhet i "riktiga" sexscener... (jmf med "Idioterna" eller "Caligula" så förstår ni vad jag menar). Svepskälet är väl att detta ska vara någon slags socialrealism som visar hur lågt dagens dekadenta USA har sjunkit...

 

Det känns som om filmmakarna knappt lämnat kiss-o-bajs-stadiet (hur ofta får man annars se en vuxen man faktiskt stå o pinka där man till o med zoomar in händelsen ifråga)? Nej, detta är mest effektsökeri som bara syftar till att tänja på gränserna för vad som visas på biograferna. Jag har visserligen inget emot att det visas så här öppet och rakt på sak, men det som stör mig är att man inte ens har bemödat sig att snickra ihop ett schysst manus som inramning... Mitt betyg: 2-/5

Kolla hellre på "De kallar oss mods" som faktiskt har vissa likheter!

 

Det finns säkert de som inte håller med mig och som tycker att detta är hög konst, men jag säger bara sammanfattningsvis som någon sagt förrut:

 

"A turd is still a turd, no matter how much glitter you sprinkle on it..."

[Greenleaf]

American Beauty:

Filmen handlar om Lester (Kevin Spacey) och hans familjeliv för det mesta. Lester är en normal person med en, till början, normal familj. Men det ändras när han blir kär i hans dotters kompis.

 

Skön och hyfsat lättsmält film om familjelivet i USA. Jag skrattade en massa gånger och scenen jag minns bäst är när det homosexuella paret kommer med blommor till de nyinflyttade. Pappan som öppnar dörren visar sig vara en gammal marinkårssoldat

 

Kevin Spacey gör en av hans bästa prestationer och man tycker verkligen om hans karaktär i filmen. Även Anette Benning (frun) gör en mycket bra rolltolkning.

 

4/5

 

Nästa projekt blir Rovdjuret med Arnold och nästa bioprojekt kommer nog att bli Hulken.

[Manetheren]

Har inte sett Ken Park (och efter vad marcosw skrev kommer jag förmodligen inte att se den heller), men jag kan hänga på ämnet om sex, och var gränsen för vad som är motiverat att visa och inte på film.

 

Såg spanska Sex & Lucia (Lucía y el sexo) igår. Filmen handlar relationer, kärlek och sex.

 

...Fan, jag skriver och suddar och skriver och suddar. Det här är Jojjes grej ju, att beskriva inveckade europesika filmer! Kommer inte fram till nåt att skriva. Filmen är inte så komplicerad, tycker säkert de som är vana att se filmer av den här typen, men jag som aldrig ser sånt här har svårt att beskriva det hela.

 

Historien är välskriven, filmen är mycket bra regisserad och klippt. Musiken är bra. Filmen fångar mig verkligen emellanåt, så betyget borde bli högt. Ändå är det någonting som stöter bort filmen, en dålig eftersmak på nåt sätt. Filmen fångade mig som sagt, varför känner jag då inte att jag vill se fler filmer av det här slaget?

Det enda negativa i filmen är att slutet känns lite stressat.

 

Nåja, för att återknyta till inlägget ovan så kan jag säga att Sex & Lucia innehåller mycket sex och mycket naket. I de flesta fall är bilderna mjuka och sensuella, någon gång blir det dock mer som porr.

Var den gränsen går kan vara svårt att definiera, själv har jag alltid sagt att erigerade penisar tillhör porren. I sekvensen här är framtoningen mer sensuell så jag blir lite tveksam, men står nog fast vid det.

Den stora frågan här är om sexet tillfört filmen någonting? Sex mellan människor kan vara vackert och belysa deras känslor för varandra, men det behövs inte mycket för det. När sekvenserna avlöser varandra blir de omotiverade.

Jag har generell inget mot sex på film, jag har ingenting emot porr heller, men jag tycker att var sak bör placeras i sitt sammanhang.

En film som går ut på att väcka erotisk lust hos tittaren, i alla fall i den utstäckning Sex & Lucia gör, bör betecknas som erotik, inte som drama eller nåt annat.

 

Jag borde ge filmen en 4 av 5 i betyg, men det känns motsägelsefullt, men tanke på att det känns som om jag inte gillar filmen. Äh, skit samma, låt betyget stå.

Kan säga att jag efter detta inte kommit närmare någon önskan att se europeiskt film.

 

*Bugar sig och lämnar scenen åt vänster*

Edited July 11, 2003 by Manetheren